本文主要觀察台灣立委選舉制度的改革,對政黨體系發展的影響。藉由台灣1992年至2008年立委選舉投開票的資料,分析國民黨與民進黨在政黨平均得票的差異(即選票分散的程度),是否由地區層次的差異所造成?還是與全國層次的因素有關?本文運用單因素分層線性模型(HLM)的統計方法,透過帶有隨機效應(random effect)變異成分(variance component)的分析。本文發現,兩大政黨在2008年的立委選舉(制度變革後),全國層次的變異量並沒有因而提昇,反而縣市與鄉鎮市區這兩個層次的因素,有逐漸提升其比重的趨勢。因此,選舉制度限縮了台灣的政黨數目。但是,在國民黨與民進黨平均得票率的變異上,全國的差異正在縮小,地方的差異正在擴大,這與日本的改革經驗非常雷同:國會議員不再重視政黨政策黨綱的辯論,反而轉向個人選區的鞏固與經營,有「國會選舉地方化」的趨勢。 此外,本文也列入同為單一選制的縣市長及總統選舉作比較,以觀察同為單一選制但不同層級的中央公職選舉,其各自對全國性政治建立的影響程度為何,以檢驗單一選制是否有助於全國性政治的建立。而根據研究結果發現,單一選制與全國性政治的建立並無必然的關係,關鍵在於不同層級的選舉,所展現出的政黨競爭全國化程度也會有所不同。因此,選制的改革並無法建立起全國型政治,而是必須經由各方面的配合,才能真正解決舊有選制所帶來的問題,達成政治改革之美意。