亞急性期中風患者對於不同難度平衡訓練之反應研究-挑戰點架構之理論驗證

Response to Varying Levels of Task Difficulty for Balance Training in Subacute Stroke- A Test of Optimal Challenge Framework

施惠婷(Hui-Ting Shih)

指導教授 ： 胡名霞

國立臺灣大學/醫學院/物理治療學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01645

摘要

腦血管疾病患者的平衡問題是導致其長期失能的主要原因之一，而現今物理治療觀念，強調任務取向的動作再學習訓練。平衡相關動作屬於任務的一種，因此平衡訓練可視為一種動作再學習，是動作學習理論的臨床應用。2004年Guadagnoli等人提出了挑戰點架構（Challenge point framework），認為動作學習過程中資訊量的多寡決定學習成效之好壞。而動作學習過程中的資訊量則主要由功能性任務難度來決定，若是任務過難或過易時，資訊量則太多或太少而使得學習效益不彰。唯有任務難度適切時，方可提供最恰當的資訊量，而達到最有效的學習成效，此任務難度即為該個案之最佳挑戰點。該理論若為真，則對於促進腦中風患者的平衡訓練效益將有極大之助益，然而目前尚缺乏臨床實證研究。因此本研究期待透過亞急性期中風患者對不同難度平衡訓練的反應，尋找對亞急性期中風病人有最佳療效的平衡訓練學習難度，並將此結果與挑戰點架構之預測對照，以探討挑戰點架構理論的正確性。
本研究設計為個案數為一之隨機試驗（N-of-1 randomized controlled trial），以亞急性期中風患者為研究對象。研究經初步篩選個案能力後，納入三名程度不同之個案，簽署受試者同意書。個案連續接受五天介入前前測，項目包括柏格氏平衡量表、單腳站立與步行速度。之後使用電腦適性化平衡量表（Balance CAT）判別個案平衡能力，據該測驗結果擬訂個別化之低、中、高三種難度的平衡介入。中難度為個案電腦適性化平衡量表得分對應的任務，低難度任務為量表中最簡單項目和個案目前能力項目的中間點任務，高難度任務為量表中最難項目和個案目前能力項目的中間點任務。一種難度介入一週，每週五天每次三至四十分鐘，介入順序以抽籤方式隨機決定。每日的治療結束後立即施測單腳站立、柏格氏平衡量表與步行速度。數據使用斜率分析觀察各期變化趨勢，使用重複量測變異數分析或傅萊德曼檢定比較單腳站立、步行速度數據。
三名個案中起始能力最差者，中難度訓練效果最佳；起始能力次之者，中、高難度訓練效果接近；起始能力最佳者，高難度訓練效果最佳。推論個案的最佳平衡任務難度，可能取決於其本身起始程度的好壞。本結果在個案程度較差時，支持挑戰點架構之假說，但在個案程度提升後則不支持。然而試驗過程中無法控制的常規治療內容、環境改變、個案數為一之隨機試驗可能的治療成效累積效果，都將造成誤差，因此解讀、應用結果時應加倍謹慎。

關鍵字

腦血管疾病 ； 平衡訓練 ； 動作學習

並列摘要

無資料

並列關鍵字

erebrovascular accident ； balance training ； motor learning

參考文獻

1. Wolfe CD. The impact of stroke. Br Med Bull. 2000;56(2):275-286.

2. Wade DT, Wood VA, Hewer RL. Recovery after stroke--the first 3 months. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1985;48(1):7-13.

3. Galley PM, Forster AL. Human Movement : An Introductory Text for Physiotherapy Students. 2nd ed. Melbourne ; New York: Churchill Livingstone; 1987.

4. Ragnarsdottir M. The Concept of Balance. Physiotherapy. 1996;82(6):368-375.

5. Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004;36(2):212-224.