以客觀歸責論被害人介入之因果關係中斷

The Interruption of Causation with Victim Intervention, Approaching with Objective Imputation Theory

黃煒婷(Wei-Ting Huang)

指導教授 ： 詹森林

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU201602697

摘要

因果關係之判斷一直是個充滿爭議性的議題，學說理論甚多卻一直未有定論，當案件牽涉被害人介入時，判斷更顯複雜困難。本文認為單就因果關係不足以證立行為人責任之成立，責任之歸屬乃歸責之問題，此為獨立於因果關係外的議題，因此，因果關係中斷確切的說為歸責阻斷。本文嘗試以客觀歸責理論協助判斷損害賠償責任歸屬，並且於被害人介入之案件中之適用作階層順序及原則詮釋的調整，以期能提供一個更為穩定充分的理由來說明何以得使“損害例外不停留於原地”，而讓行為人負責。

關鍵字

因果關係 ； 客觀歸責 ； 被害人介入

並列摘要

Causation has always been a controversial topic ever since the needs of human race dispute settlement arised. There are tons of deferent theories trying to solve this mystery and yet no firm conclusion. The problem gets even more complicated when the case involved contribution from victims.
I’m trying to approach this issue by applying objective imputation theory. With the effort of priority adjustment and deferent interpretation of principles, hoping to provide a more stable and detailed answer to this question.

並列關鍵字

causation ； Objective Imputation Theory ； Victim Intervention

參考文獻

4 黃立，民法債編總論，二版，1999年。

6 陳聰富，侵權行為法上之因果關係，台大法學論叢，29期2卷，2000年。

7 詹森林，第三人之故意不法行為與因果關係之中斷-最高法院九年台上字第七七二號代客泊車案判決之研究，台灣法學雜誌，75期，2005年10月。

3 吳志正，民法特殊侵權行為之因果關係與歸責，東吳法律學報，第二十卷四期，98年4月。

2 吳志正，民事因果關係邏輯性序說，臺大法學論叢，第三十六卷第三期，2007年11月