透過您的圖書館登入
IP:3.129.247.196
  • 學位論文

公司重建型債務清理機制之研究

指導教授 : 曾宛如

摘要


摘要 公司因經營不善或景氣衰退等因素而陷於困境時,受失敗公司影響者除債權人及股東外,尚包括公司之員工、依賴員工薪水之家庭、消費者、業務往來廠商等,況且企業之創立實非易事,因此,若能保存尚有生存能力之公司高於清算價值之企業繼續經營價值,則不但能提高債權人之受償比例,並能維護公益,此即為公司重整制度存在的理由。 然而我國公司法上重整程序施行近四十年來,關於程序拖延、績效不彰、程序遭濫用等批評始終不斷,甚至屢屢有廢除之議,但是公司重整制度實有其不可替代之制度功能,因此,本文擬重新檢視公司重整制度的定位與基本架構,而藉由對英國法制與美國法制的詳細考察,得到其制度設計上的原則與精神,以進一步對我國公司法上之重整程序提出修正建議。 本文主張,重整程序在定位上,應為債務清理制度(廣義破產制度)之一環,,因此,其與破產程序有功能上之分工,並應便利其與破產程序間之轉換,而且所有的公司皆有利用重整程序之實益,甚至應進一步針對大型與小型公司的個別需求而為不同的程序設計。其次,在重整協商過程中用以維持企業繼續經營的機制上,須就「個別權利人原享有利益之確保」與「利害關係人整體利益之維護」取得平衡,因此,雖然必須限制債權人債權之行使以避免企業的解體,但須以重新架構重整中公司治理機制為配套措施,如強化對有擔保債權人的保護、重整人忠實義務之內涵包括債權人整體之利益、重整監督人轉化為債權人參與重整程序的法定機制等。最後,在協商與表決以達成重整計畫的程序上,一方面需避免協商過程之拖延,一方面則須使資訊充分流通,並以保護反對者利益為拘束反對者之條件。

參考文獻


武憶舟,公司重整制度之檢討,法令月刊,第三十三卷,第十一期,民國71年11月。
Gross, Karen and Matthew S. Barr, Bankruptcy Solutions in the United States: An Overview, 17 New York Law Journal of International & Comparative Law 215 (1997).
Epstein, David G., Bankruptcy and Related Law in a Nutshell (6th ed. 2002) Minnesota: West Group.
Nimmer, Raymond T., Richard B. Feinberg, Chapter 11 Business Governance: Fiduciary Duties, Business Judgment, Trustee and Exclusivity, 6 Bankruptcy Developments Journal 1 (1989).
王文宇,金融機構不良債權之處理—六點制度面之建議,法令月刊,第五十四卷,第十二期,民國92年12月。

被引用紀錄


林涵天(2009)。債務清理法制對企業債務影響之探討〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.00618
劉嘉文(2013)。公司重整制度及相關機制之研究 -以中部地區月眉育樂世界為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00486
都韻荃(2010)。公司負責人之競業禁止義務〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.10273
徐漢堂(2007)。債務清理法制之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.00933
許伯如(2007)。私募股權基金參與台灣企業重建之個案分析〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.00166

延伸閱讀