從過失犯理論發展論過失概念及其標準

The Concept and Standard of Negligent Crime: A Study of Negligent Crime Theory Development

白禮維(Lee-Wei Pai)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.03081

摘要

過失犯理論發展至今，各種學說併陳，彼此對於過失的階層定位、概念內涵以及判斷標準，也各自有其不同之主張。本文為了釐清過失的概念內涵及其判斷標準，以決定最後如何在不同的理論之間做出採擇，首先乃嘗試爬梳刑法上過失概念在德國刑法史上的蹤跡，整理現代過失犯理論的一般性發展，再將研究重心置於台灣的過失犯理論發展之回顧。過失犯理論在德國刑法史上的發展有其自己的脈絡與發展動力，台灣的過失犯理論卻囿限於繼受法國家的現實，長期以來均係以引介外國理論的方式建構過失犯理論，企圖藉此充實刑法學知識的基礎建設。直到第三代學者活躍期之後，歷經數個世代的學術能量累積，終於逐漸出現出於自主反省的過失犯理論主張。在學說史的充分回顧之後，本文試圖從刑法的人權保障功能與法益保護功能之衝突與平衡，以及罪刑法定主義對於定型化的要求，由此等視角出發進行反省，進而提出理論採擇所憑恃的依據，最後據以提出本文對於過失概念及其標準的主張。

關鍵字

過失 ； 過失犯理論 ； 法律史 ； 注意義務 ； 預見可能性 ； 刑法功能 ； 罪刑法定主義

並列摘要

無資料

並列關鍵字

negligence ； negligent crime theory ； legal history ； duty of care ； foreseeability ； criminal law functions ； nulla poena sine lege

參考文獻

王泰升（2010），《台灣日治時期的法律改革》，2版，台北：聯經。

王泰升（2011），〈四個世代形塑而成的戰後台灣法學〉，《臺大法學論叢》，40卷特刊。

徐偉群（2011），〈台灣刑法學的思索：四十年來台灣刑法學發展的回顧〉，《臺大法學論叢》，40卷特刊。

蔡墩銘（1976），《刑法要義》，台北：自刊。

陳弘毅（1981），《刑法總論》，台北：漢林。