邊界之外，牢籠之中：科技業工程師的流動與主體建構

林名哲

指導教授 ： 謝國雄

國立清華大學/人文社會學院/社會學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2011.00385

摘要

本研究試圖回答「科技業工人為何不自我保護？」研究者指出應從工作現場以外的霸權論述，及工作現場內的勞動體制尋找答案。本研究首先分析《天下雜誌》自1980年以來資本家談「理想工人」的論述變化，發現相關論述從勤勞忠誠轉為強調彈性、學習能力。而在科技業勞動現場，責任制、專案團隊、考績制度共同打造出個體化、專業化、市場化的勞動主體，這些工人自認是資本家的「專業合夥人」，在市場上來去自如。以此相應，當工人對勞動條件不滿時，採取的是極度商品化的應對策略，即離開勞動現場，在勞動力市場上自由流動。工人雖在流動當中展現自身主體性，但個體化的抵抗方式最終仍促成體制的存續。文末，研究者進一步指出科技業勞動主體將工作視為純粹手段，貶抑了「勞動」自身的價值。作者認為科技業工人個體化的抵抗策略有侷限性，唯有透過集體的力量，才能奪回工人對勞動的掌控權。

關鍵字

科技業 ； 工程師 ； 勞動體制 ； 流動 ； 勞動力市場

參考文獻

徐進鈺(1999)流動的鑲嵌：新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展。台灣社會研究季刊 35：75-118。

謝國雄(1989)黑手變頭家—台灣製造業中的階級流動。台灣社會研究季刊 2(2)：11-54。

Braverman, Harry (1974) Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century, New York: Monthly Review Press.

Burawoy, Michael (1979) Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process under Monopoly Capitalism, Chicago: University of Chicago Press.

Pollert, Anna (1988) The ‘Flexible Firm’: Fixation or Fact? Work, Employment & Society 1988 (2):281-316.