透過您的圖書館登入
IP:44.222.146.114
  • 學位論文

災後重建與社會韌性:九二一集集地震與五一二汶川地震的住宅重建

Disaster Reconstruction and Social Resilience: Housing Rebuilding after 921 Chi-Chi Earthquake in Taiwan and 512 Wenchuan Earthquake in China

指導教授 : 張維安 林宗弘

摘要


本論文以台灣九二一集集地震與中國五一二汶川地震災後的住宅重建,探討一個地區與村落的非正式制度如何影響居民之間的集體決策與集體行動,進而改變一個地方重建計畫的成果與效率。傳統觀點將災後重建績效差異歸諸於兩個因素。首先,國家或地方政府干預經常被視為是災後重建成敗的主要因素。其次,民間社會的非政府組織、義工的救援,有時比官僚機構更有效率且更合乎災民需要。然而,上述因素似乎忽略災民的主體性或地方社會在重建過程中的作用。因此,本論文以災民為討論的主體,透過社會韌性這個災難研究常用的概念,分析地方社會在災難的特殊情境之下,如何達成集體決策與集體行動。 論文可以分成三個部分:首先,我以台灣集集地震130棟集合住宅重建的歷程,分析一個社區的信任網絡,如何影響集合住宅重建的成敗,論文的發現指出外力介入與社區的信任網路強度,決定了一個集合住宅重建的成敗,而九二一重建基金會與社區區民自主的更新會,就是正式制度與非正式制度的展現。其次,我以中國汶川地震災區的五個村落,分別說明非正式制度如何監督國家施政和地方政府合作,並彌補地方政府基礎行政能力的不足,產生不同的重建模式,表面上看起來重建比較快的社區,在長遠來看未必會有比較佳的後過。最後,我比較了在國家與市場之下,不同的政權體制、不同的市場力量,如何影響一個社區與地方社會非正式制度的強弱,結論指出在中國威權體制之下,非正式制度主要扮演補充的角色,無力改變國家整體的重建的方向,但是在台灣民主體制之下,非正式制度卻是扮演要角,社區的信任結構的強度會決定集合住宅重建的成敗。

並列摘要


The conventional wisdom of disaster studies focused on the state and civil society as the outside helper in the reconstruction stage. The two aspects, however, largely neglect the subjective responses of victims and local communities. In the name of resilience, recent studies have turned to the effects of local community in disaster relief. According to the dataset of 921 Chi-Chi Earthquake in Taiwan and the my fieldwork after the 2008 Wenchuan Earthquake in China , I develop four ideal-type of communities—(1) strong state vs. strong community, (2) weak state vs. strong community, (3) strong state vs. weak community, (4) and weak state vs. weak community—and find that the performances of reconstruction, from the best to the worst, follow the same sequence. This comparative study displays how informal institutions in local community help affected populations overcome the collection action barriers and shape the process of rebuilding houses. I argue that the social resilience of different community determines the effect and efficiency of the housing reconstruction project. The more resilient community, the better construction. In contrast, the strong state top-down reconstruction project may damage the performances by destroy social networks in local communities.

參考文獻


王金壽,2004a,〈瓦解中的地方派系:以屏東為例〉。《臺灣社會學》第7期:117-207。
陳志柔,2001,〈中國大陸農村財產權制度變遷的地方制度基礎:閩南與蘇南的地區差異〉。《台灣社會學》第2期:219-262。
王仕圖、趙善如、許慧麗,2011,〈地方政府與民間團體在災後社區重建互動關係之探究: 以屏東縣政府之莫拉克風災社區參與重建計畫爲例〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》1(2):59-94。
蔣彬,2010,〈災難、文化與「主體性」:莫拉克風災後的省思〉。《思想》第14期:19-32。
吳杰穎、曾志雄,2006,〈影響921震災災後集合住宅都市更新重建之幾個因素探討〉。《建築與規劃學報》7(2):135-153。

延伸閱讀