台北縣幼兒園教師對於教學評量的實施情況研究

李嘉華

指導教授 ： 廖鳳瑞

國立臺灣師範大學/教育學院/人類發展與家庭學系/碩士(2004年)

摘要

本研究主要的目的在於了解幼兒園教師實施教學評量的狀況，及其對於教學評量的了解與看法，與實施教學評量所遭遇的困難為何。因此以台北縣幼兒園教師為研究對象，以分層隨機抽樣的方式選取30位幼兒園教師進行半結構式訪談。
根據訪談的資料進行加以分析，並以次數、百分比及卡方檢定及意見歸納的方法，共得以下幾點結論：
一、 評量的基本目標是要正確的獲取和應用評量結果的資料，並且解釋各種評量資料；教學評量重視評估、敘述、預測及診斷等功能，解釋評量結果會因功能及測驗目的不同而做不同分析。評量要有系統、有規劃、持續地進行，宜採用多元的方式進行。
二、 研究對象會多元的使用各種不同的評量方式進行教學評量，其中以「形成性觀察」最為普遍，有96.7﹪的教師會使用，也是幼兒園教師最能反映其教學的評量方式；其次也常被使用的有「幼兒學習檔案」、「學習單」及「總結性檢核表」。
三、 不同背景變項的幼兒園教師在使用「形成性觀察」、「幼兒學習檔案」及「總結性檢核表」進行評量的情況並沒有顯著的差異。「學習單」的使用上，不曾修過相關課程的幼兒園教師較曾修過的使用的情況為多。而在「紙筆測驗方面」私立、曾修過相關課程者使用的較多。
四、 有近三分之二的研究對象會使用坊間現成的評量，其中以學習單的型式居多，而在使用情況上教師類型為托兒所保育人員、園所類型為私立、服務年資較為淺的較為多。
五、 研究對象認為教學評量的主要目的在於「瞭解幼兒學習發展的狀況」、「了解幼兒以介入輔導」、「檢視教學的成果」。至於評量內容不論課程相關與不相關均需涵蓋，而評量結果的呈現與運用主要在於修正與改進教學之用。
六、 研究對象對於評量的概念不夠了解、進行的不夠確實，而無法達到評量的目的，尤其是對於幼兒學習檔案評量的進行雖被廣為使用，但是真正做到整理分析、有評量標準進行評估的卻了了無幾。
七、 研究對象認為實施教學評量的困難與限制主要在於「無法了解幼兒的真實能力或表現」、「沒有時間」、「家長喜好的干預」、「人力不足」等因素，而認為造成認知與實施現況的落差原因，也是以非教師個人因素的外在因素居多，而如此的情況也反映在師生比愈低者，教師認為有落差的比例愈高。
最後，本研究根據研究結果，對教育與托育行政單位、師資培育機構、幼兒園所、幼兒園教師及未來研究，提供相關建議。

關鍵字

幼兒園教師 ； 教學評量