中學生月相盈虧相關迷思概念類型與概念改變過程之探討

呂志峰(Chih-Feng Lu)

指導教授 ： 許瑛玿

國立臺灣師範大學/理學院/地球科學系/碩士(2007年)

摘要

學生在進行學習之前，具有的前備知識(prior knowledge)，因受限於本身經驗與個別推論，有別於專家所持有的科學概念 (Osborne & Gilbert, 1980)。學生所發展出來的概念是不完整，甚至是不正確的，此稱為迷思概念(Driver & Easley, 1978; Clark & Peterson, 1986)。這些概念很難藉由學習加以改變，往往形成學習的絆腳石，阻礙學習的進行(Vosniadou &Brewer, 1992)。
為了有效改變學生所具有的迷思概念，許多的教學策略被提出來以促進學生進行概念改變(何玉婷, 2005)。諸多促進概念改變的教學策略裡，常見的認知衝突策略是使用異例(anomaly)、類比(Duit, 1991; Gentner, 1998)、電腦模擬教學以及TEL model課程設計模式(Hsu, Ying-Shao, Wu, Hsin-Kai & Hwang, Fu-Kwun, 2008)。本研究以彰化縣某國中二年級兩個常態班級的學生為研究對象，試圖探討國中二年級學生在進行「月相盈虧成因課程」前後概念改變情形，並了解不同空間能力的學生概念改變的差異情形。
首先，研究者以「月相盈虧成因診斷測驗」分析國中二年級學生在進行課程前所具有的月相盈虧成因迷思概念，並在課程後測探討「月相盈虧成因課程」對學生學習月相盈虧成因概念改變的情形。
研究獲得以下結果：
1. 學習前學生的概念模式有七種。科學模式解釋月相盈虧成因的學習者有5位；在迷思概念類型中有9位以月食的模式來解釋月相盈虧成因，而有10位同學以位置模式解釋月相盈虧成因，最後有4位以混合模式解釋月相盈虧成因。
2. 學生在教學後較多人呈現出部份或完整的科學概念。
3. 學生在經過課程之後仍持有迷思概念，其中月食模式的學生最多(3位)。
4. 高、低空間能力學生在經過月相盈虧課程之後概念有顯著改變，顯示課程教材對高、低空間能力學生獲得較顯著的成效。

關鍵字

迷思概念 ； 月相 ； 概念改變 ； 中學生

參考文獻

許瑛玿（1999）。網?科技支援之電腦教學軟體對學生學習科學概?的影響。師大學報, 44(1,2), 1-16。

楊坤原、張賴妙?（2004）。發展和應用二段式診斷工具?偵測國中一?級學生之遺傳學另有概?。科學教育學刊, 12(1), 107-131。

邱美虹（2000）。概?改變的?思與啟示。科學教育學刊, 8(1), 1-34。

張美玉、吳玉明（1999）。?同學習型態學生學習表現的探討－解釋推?及問題解決能?。科學教育學刊, 7(3), 255-280。

蘇育任（1999）。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之探究。科學教育學刊，7(2), 157-176。