非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究

Applying Non-Structural Mitigation Measures to Space Planning and Management

吳杰穎(Jie-Ying Wu) ； 李玉生(Yu-Sheng Lee)

《建築學報》 72期 (2010/06) Pp. 169-186

https://doi.org/10.6377/JA.201006.0007

摘要

近年來天然災害所造成的損失與日俱增，並未因爲採取結構式減災(Structural mitigation)措施而有所降低。因此，許多學者主張以非結構式減災(non-structural mitigation)措施來降低未來天然災害可能帶來的損失。本研究透過文獻回顧方式，將適合運用於台灣之非結構式減災措施，區分爲「發展限制政策」、「私有土地徵收」、「資本門投資改善計畫」等七類18項。進而以模糊分析階層程序法，評選出較適宜性之非結構式減災措施，包括災害潛勢地圖的製作與公佈、劃定災害潛勢地區爲不易受災之土地使用、重要公共設施投資避免位於高災害潛勢區、及重大開發方案之脆弱度評估等，作爲未來優先運用推行之政策，並提出運用於空間規劃與管理之策略。

關鍵字

非結構式減災措施 ； 空間規劃與管理 ； 都市防災規劃 ； 模糊分析階層程序法

並列摘要

The losses caused by natural disasters did not decrease through the implementation of structural mitigation measures. Thus, many scholars claimed the importance of non-structural mitigation ones. Through literature review, this study classifies non-structural mitigation measures into seven categories and 18 measures, and uses the fuzzy analytic hierarchy process method to prioritize these mitigation measures. The results show that policies on the production and release of hazard maps, on limitations on land use in disaster prone areas, and on the movement of critical infrastructure away from disaster-vulnerable areas should be the top three policies.

並列關鍵字

Non-structural Mitigation ； Spatial Planning and Management ； Urban Disaster Reduction Planning ； Fuzzy Analytic Hierarchy Process

參考文獻

洪鴻智、陳羚怡(2006)。洪災風險評估與災害風險稅課徵—以台北市爲例。台灣土地研究。10(2)，95-125。

張靜貞（2006）〈颱風洪水保險制度之建立與可行性評估〉，發表於中研院經濟所

()。

Anderson, D. R.(2000).Catastrophe insurance and compensation: Remembering basic principles.CPCU Journal.53,76-89.

Berke, P. R.,Beatley, T.(1992).Planners for Earthquakes: Risks, Politics, and Policy.Baltimore:The Johns Hopkins University Press.