分裂投票：一個制度面的分析

Split-Ticket Voting: An Institutional Approach

王業立(Yeh-Lih Wang) ； 彭怡菲(I-Fei Peng)

《台灣政治學刊》 8卷1期 (2004/06) Pp. 3-45

https://doi.org/10.6683/TPSR.200406.8(1).3-45

摘要

關於「分裂投票」之研究，起源甚早，但直到最近，它依然是政治學中一個重要的研究議題。過去學界有關「分裂投票」的研究，主要集中於同時舉行的美國總統與國會選舉中，選民將選票分別投給不同政黨的候選人的現象、原因及其所造成的影響。然而此種在同時舉行的選舉中，選民把不同的公職選票分別投給不同政黨候選人的行為，並非只有在美國才會發生；只要一個國家同時間舉行不同公職的選舉，都有可能會產生「分裂投票」的現象，即使在議會內閣制的國家，例如德國、日本、以色列等，由於選舉制度採兩票制的設計，亦有可能會產生在同時舉行的國會選舉中，出現「分裂投票」情況。
在本論文中，除了將「分裂投票」的概念予以釐清外，並首度嚐試針對不同性質的「分裂投票」進行分類。本文以「層級」與「選制」作為區分標準，將各國「分裂投票」區分為四種主要類型：「相同選制/相同層級之分裂投票」、「相同選制/不同層級之分裂投票」、「相異選制或兩票制/相同層級之分裂投票」，並以八個國家所出現不同類型的分裂投票進行個案分析。與過去許多對於分裂投票的研究，較偏重於選民投票行為面分析最大的不同是，本論文試圖從選舉制度面角度切入，來觀察選舉制度與分裂投票的關聯性，並對於分裂投票所可能造成的政治影響進行初步的探討。

關鍵字

分裂投票 ； 選舉制度 ； 投票行為

並列摘要

The study of “split-ticket voting” has become a non-negligible topic in political science recently as the upsurge in ticket-splitting has led to a major impact on U.S. politics, at both the national and state levels, by making divided governments normal rather than exceptional. In fact, split-ticket voting occurs not only in presidential democracies; voters in many parliamentary democracies such as Australia, New Zealand, Germany, Japan, and Israel also split their tickets in elections because of various ballot structures of the electoral systems. However, previous studies on this subject mainly focused on American voting behavior, and little academic research has been explored on the impact of electoral systems on the cause of ticket-splitting.
This study investigates the institutional factor of “split-ticket voting”, and tries to categorize four types of ticket-splitting. Moreover, based on eight countries’ electoral data, this study analyzes the political impacts of four types of ticket-splitting on voting behavior and campaign strategy.

並列關鍵字

split-ticket voting ； electoral systems ； voting behavior

參考文獻

許勝懋(2000)。「二○○○年選舉研究」學術研討會。台北:國立政治大學選舉研究中心。

謝相慶(1999)。1999以日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應：以1996年選舉為例。選舉研究。6(2)，45-87。

吳重禮(2000)。美國「分立政府」研究文獻之評析，兼論台灣地區的政治發展。問題與研究。39(3)，75-101。

Barker, Fiona,Jonathan Boston,Stephen Levine,Elizabeth McLeay,Nigel S. Roberts.,Matthew Soberg Shugart,Martin P. Wattenberg(2001).Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?.New York:Oxford University Press.

Bean, Clive S.,Martin P. Wattenberg.(1998).Attitudes Towards Divided Government and Ticket-Splitting in Australia and the United States.Australian Journal of Political Science.33(1),25-37.