參考文獻
司法院秘書長於立法院司法委員會「修法重點報告」，立法院公報，第91卷第54期(委員會記錄)，第81-83頁
司法院網站(http://www.judicial.gov.tw/;最後閱覽2007.10)，有關《改良當事人進行主義》之說明
25上字3706判例，經90.09.04最高法院九十年度第七次刑事庭會議廢除
92年台上字第128號判例，92.7.16最高法院九十二年度第十三次刑事庭會議決議通過
刑事訴訟法第166條修正理由，立法院第5屆第2會期第17次會議議案關係文書，154頁
被引用紀錄
蔡亞哲（2011）。我國刑事交互詰問制度之研究與評析〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1807201100585900
延伸閱讀
- 司法改革雜誌編輯部（2001）。玩真的嗎？─「檢察官全程蒞庭及交互詰問制度」試辦一年總體檢。司法改革雜誌，(33)，12-19。https://doi.org/10.30138/SFGGZJ.200106.0002
- 孟令士（2004）。交互詰問法庭活動紀實－以檢方反詰問辯方證人為例。法令月刊，55(3)，32-37。https://doi.org/10.6509/TLM.200403_55(3).0003
- 高婷鈺（2020）。視訊面談與現場面談情況下面試官給予應徵者的面談表現評價之比較-探討面試官調節焦點之干擾效果〔碩士論文，健行科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0022-0906202009032600
- 翁曉玲（2010）。「通訊傳播內容管制的重要課題－論媒體問責機制當事人回覆權」與談。法令月刊，61(1)，45-47。https://doi.org/10.6509/TLM.201001_61(1).0004
- 林俊銘（2015）。投射更多的燈光在影子銀行上－其本質、問題及規範初探。財產法暨經濟法，(41)，29-93。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18164641-201503-201703170022-201703170022-29-93