保險業務員勞務契約之性質－最高行政法院100年度判字第2117號判決評釋

李玉春

《法令月刊》 64卷2期 (2013/02) Pp. 8-22

https://doi.org/10.6509/TLM.201302_64(2).0002

摘要

保險公司與保險業務員間之關係，雖然得由各公司基於其經營管理之需要，分別與各業務員訂立各類不同型態之契約，但就實際情形以觀，保險公司為求經營績效，難免對所屬業務員有指揮監督之情事，於此種情形下，可否將保險業務員之勞務給付契約定性為勞動契約，不無討論之餘地。最高行政法院100年度判字第2117號判決針對訴外3千餘名之保險業務員之勞務給付契約，認定為勞動契約，值得關注：此外，本案判決著眼於保險公司之考核監督權限，進而肯認所屬保險業務員具有人格從屬性，今後高等行政法院與普通法院是否採取類似之判斷模式，亦值得吾人加以持續觀察。

關鍵字

保險業務員 ； 勞務契約 ； 僱傭契約 ； 勞動契約 ； 從屬性

參考文獻

中華民國勞動法學會編(2000)。勞動法裁判選輯。元照出版公司。

中華民國勞動法學會編(1999)。勞動法裁判選輯。元照出版公司。

中華民國勞動法學會編(1999)。勞動法裁判選輯。元照出版社。

李玉春。工資定義之演進及趨勢─以我國司法實務為中心。臺灣勞動法學會學報。9，1-32。

李玉春、邱駿彥、姚思遠、黃程貫、劉志鵬、郭玲惠()。,未出版。