誠的形而上學意義－儒家視野下的真

The Metaphysical Significance of Authenticity: A Confucian Perspective

馮子龍(Feng, Zi-long)

《鵝湖月刊》 545期 (2020/11) Pp. 35-43

摘要

本文認為，儒家的誠這一概念的諸多含義可以在真這一核心意義中得到統一。在西方哲學語境中，真與存在都是十分基本的形而上學概念。同樣，在宋明理學的理論建構中，誠一樣起到了非常根本的作用，它只有與理、道等基本的形而上學概念緊密聯繫在一起才可以得到理解，它不僅起到了溝通天道與人道的作用，同時也解釋了理的同一性這樣一個基本的形而上學問題。如果理的同一性無法解決，那麼天人合一、民胞物與等類似的觀念就會缺乏形而上學的根據，從而流於空談。本文試圖以張載的《正蒙》為基本的文本說明這一點。

關鍵字

誠 ； 中庸 ； 理 ； 同一性

參考文獻

〔宋〕周敦頤《周敦頤集》，中華書局二○○九年，頁一三。

陳嘉映《語言哲學》，北京大學出版社，二○○三年版，頁五八─六九。

〔德〕黑格爾《精神現象學》，賀麟、王玖興譯，北京：商務印書館，二○一三年，頁一三。

〔宋〕朱熹《四書章句集注》，中華書局一九八三年，頁一七。

〔宋〕張載《張載集》，中華書局一九七八年，頁二○─二一。