《清華伍．厚父》相關研究成果再探－兼及對篇中「王」的擬測

A Reinvestigation of the Research Achievements of ＂How-fu＂, Volume 5 of Tsinghua Bamboo Slips, with an Assumptiononthe Word ＂King(wang)＂

林士翔(Lin, Shih-siang)

《鵝湖月刊》 546期 (2020/12) Pp. 35-41

摘要

《清華伍．厚父》篇已公佈五年，累積豐碩的研究成果，本文嘗試對相關研究成果作一考辨。首先，關於〈厚父〉文獻時代，學者提出戰國秦墨仿作《尚書》而作的觀點，筆者以「墨家後學所處的時代即其作為」考察，駁論此一觀點之不可信。再者，學者亦提出厚父身分，可能為杞國始封君東樓公，筆者以「周代拜禮」制度推敲，篇中「王」不回拜厚父，顯然厚父應非有爵等、有封國的「公族」（賓）身分。最後，筆者嘗試對篇中「王」作一擬測，認為〈厚父〉可能為周書，而非夏、商書，又論厚父因其賢能，任周王近臣史職，兼有夏人血脈，並置〈厚父〉篇在周康王「刑錯四十餘年不用」末的時代脈絡，厚父與周康王之反覆檢討夏朝亡國之因的對話，更有另一「亡國感」之時代意義與對於周代現況的忡忡憂心，亦能由此顯見史官厚父以己國夏王朝亡國之因，借鑒於西周初的高度洞見，本文囿於學識，多為擬測，難免疏漏，以期拋磚引玉，還望方家不吝賜正。

關鍵字

清華簡 ； 厚父 ； 墨子 ； 拜禮 ； 周康王

參考文獻

李若暉〈〈厚父〉「典刑考」〉，《哲學與文化》第四十四卷第一○期，二○一七年十月，頁七四─七五。頁六三。頁七一─七二。

劉光勝〈清華簡〈厚父〉時代歸屬新論〉，《學術交流》第二九八期，二○一九年一月，頁一六八─一七八。

李學勤〈秦簡與《墨子》城守各篇〉，《 雲夢秦簡研究》（北京：中華書局，一九八一年七月），頁三三四─三五。

朱伯崑《先秦倫理學概論》（北京：北京大學出版社，一九八四年），頁一五八。

楊華《墨子和他的時代─墨子思想研究二例》，陝西師範大學碩士論文，二○○四年二月，頁四。