摘要
劉鄂培於1990年所撰成的《孟子選講》一書，並非僅是《孟子》一書的白話翻譯，也不是對《孟子》思想進行專家系統式的研究。而是選出《孟子》的重要篇章，就文字、章旨等一一予以說解，並給出評論。本文就其特殊的撰書形式為討論起點，整理並列舉本書具有：不偏重於宋或清諸儒的看法、不為孟子主張曲為之說及重視孟子學的現代意義等三項內容特色。並將《孟子選講》一書與當時大陸所出版性質相近的同類書籍相互對比，指出劉鄂培不論是對孟子性善論的說解以至於對整體孟子學的評價，無疑都是超越了當時一般的理解，而且領先眾書快速擺脫了政治觀點的箝制，具有非常可貴的時代意義。最後筆者對比了《孟子選講》及《孟子義理疏解》兩書的選篇，指出《孟子選講》在選篇上較為平均，對孟子的政治思想、道德修養及心性論三者並沒有特殊的偏重與喜好，而且其對孟子學說在現代的意義也褒貶兼具，深具反省傳統思想的特質。這些特點在當時以普及經典教育為主要目標的書籍中，無疑是獨特並傑出的。
參考文獻
楊晉龍(2011)。《張壽林著作集》校訂跋。中國文哲研究通訊。21(2)，115-130。
李明輝(1999)。焦循對孟子心性論的詮釋及其方法論問題。臺大歷史學報。24，92-95。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢(1989)。孟子義理疏解。臺北:鵝湖出版社。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢(1985)。論語義理疏解。臺北:鵝湖出版社。
朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
延伸閱讀
- 徐力偉（2017）。析評徐復觀先生的孟子學。鵝湖月刊，(507)，10-18。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-201709-201711090007-201711090007-10-18
- 陳逢源（2012）。書評：《清代《孟子》學史大綱》。中國文哲研究集刊，(41)，178-190。https://doi.org/10.6351/BICLP.201209.0178
- 陶清（2006）。戴震哲學思想研究－以《孟子字義疏證》為個案（註1）。鵝湖月刊，(375)，31-39。https://doi.org/10.29652/LM.200609.0006
- 周詠盛（2012）。書評：楊澤波，《孟子性善論研究》。哲學與文化，39(10)，131-133。https://doi.org/10.7065/MRPC.201210.0131
- 葉仁昌（2011）。An Analysis of the Distinction between Propriety and Benefit in Mencius's Political Thought。政治科學論叢，(50)，1-36。https://doi.org/10.6166/TJPS.50(1-36)