摘要
本文藉由臺北高等行政法院97年度訴字第2151號判決及該案上訴審最高行政法院99年判字第1213號判決，說明行政法院在跨國勞務交易案件中，對於所得稅法第8條第3款及第9款適用範圍所採之見解，並分析探討行政法院聯席會議對此條款的決議內容，提出淺見供讀者參考。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 林炫秋（2008）。部分工時勞工之勞動條件－以法院相關判決為中心。東海大學法學研究，(28)，53-100。https://doi.org/10.29722/TULR.200806.0002
- 楊蕙鈞（2011）。跨國電子商務業者最佳訂單履約運輸模式之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01663
- 林佑展（2015）。考量不同服務水準下之跨國電子商務業者最適履約模式之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02282
- 吳哲毅（2021）。勞務提供之受指揮監督在勞工（勞動契約）認定上之定位－兼評近來之二則最高行政法院判決。律師法學期刊，(6)，43-63。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20210302001-202106-202108050011-202108050011-43-63
- 許寶仁（2015）。以民事法理論檢討勞動派遣關係中雇主責任之分配〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1005201615091202