摘要
金管會日前開放企業自2014年起，投資性不動產後續衡量可採公允價值模式，投資性不動產回歸IFRS規定，在IFRS採用滿一年時，從限制到開放，爭議於是落幕。目前已有十幾家企業公告此項會計政策之改變，占1,500家上市櫃公司中的比例仍微乎其微。公允價值將成為未來資產或負債價值衡量之主流，企業該如何迎向改變？
關鍵字
無資料被引用紀錄
林嬋娟、王炫斌（2019）。導入IAS 40對審計公費之影響。會計評論，(69)，43-82。https://doi.org/10.6552/JOAR.201907_(69).0002
王炫斌（2017）。IAS 40 雙重可選擇性之決定因素與經濟後果〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700180
陳婉玲（2015）。不動產業採用IAS 40之問題探討 -以A公司為例〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614023235
延伸閱讀
- 張燕平（2015）。邁向公允價值投資性不動產解析。證券服務，(641)，46-50。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20150728001-201509-201509220009-201509220009-46-50
- 黃金澤（2011）。談公允價值衡量新基準（二）。會計研究月刊，(309)，118-129。https://doi.org/10.6650/ARM.2011.309.118
- Hsu, A. W. H., & Wu, G. S. H. (2020). 公允價值與歷史成本之盈餘預測能力：以投資性不動產為例. 臺大管理論叢, 30(2), 311-334. https://doi.org/10.6226/NTUMR.202008_30(2).0008
- 江美艷（2014）。開放投資性不動產以公允價值後續評價，企業及投資人之實務因應。會計研究月刊，(342)，80-88。https://doi.org/10.6650/ARM.2014.342.80
- 呂旻暹（2016）。無公開報價權益工具公允價值評價原則〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201600830