延伸閱讀
- 洪麗玲（1989）。美國加州高等法院判決電腦程式架構受保護。資訊法務透析，1(9-1)，6-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.198912.0003
- 古清華（1994）。美國上訴法院再度表示，資料庫對資料的選編未具原創性者，不受著作權保護。資訊法務透析，6(1)，10-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199401.0009
- 古清華（1995）。加州北區地方法院認爲美國空軍內部的的法院判決資料庫，並非資訊自由法強制公開的對象。資訊法務透析，7(8)，5-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199508.0005
- 蔡美智（1998）。加密軟體原始碼是否憲法言論自由的保障，美國法院判決兩極化。資訊法務透析，10(9)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199809.0006
- 古清華（1994）。加州地院判決指出公司透過他公司僱用暫時性員工所完成之著作，出資公司仍可能取得著作權。資訊法務透析，6(5)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199405.0009