萬曆復置起居注問題論議

The Reappointments of Imperial Diarists in the Reign of Emperor Wan-li: A Revisit

何冠彪(Koon-Piu Ho)

《書目季刊》 38卷1期 (2004/06) Pp. 93-102

https://doi.org/10.6203/BQ.2004.6.38.1.06

摘要

由於《明史》記載萬曆復置起居注的經過含糊不清，自清代以來，引起不少誤解。本文以《萬曆起居注》、《明神宗敬皇帝實錄》等書為依據，敍述萬曆元年八月翰林院編修張位疏請恢復起居注，至萬曆三年二月閣臣張居正等題請史職的經過；并略述萬曆三年設置起居注的情況及萬曆後期廢置起居注的說法。最後附論閣臣上的〈擬處史職疏〉「實由張四維代筆」的說法是否得當。

關鍵字

起居注 ； 張位 ； 張居正 ； 張四維 ； 萬曆

參考文獻

王鴻雁(1999)。明《起居注》的苦干問題。史學史研究。4，70-71。

謝貴安(2003)。明實錄研究。武漢:湖北人民出版社。

錢茂偉(2003)。明代史學的歷程。北京:社會科學文獻出版社。

(1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。

夏燮(1959)。明通鑑。北京:中華書局。