日本實踐聯合國兩人權公約之分析－國內法院適用及國際審查報告

Analyses of Japan's Implementation of Two UN Human Rights Covenants-Application by Domestic Courts and Review of National Reports

廖福特

《台灣國際法季刊》 8卷4期 (2011/12) Pp. 109-161

https://doi.org/10.29799/TILQ.201112.0005

摘要

本文關注日本參與及實踐《經濟社會文化權利國際公約》及《公民與政治權利國際公約》之情形，本文分析兩個重點，第一，日本國內法院如何適用《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》。第二，人權事務委員會及經濟社會與文化權利委員會如何審查日本之報告。日本認為國際人權條約與國內法有同一效力，且其法律位階在法律之上。不過日本著名的塩見訴訟卻否認《經濟社會文化權利國際公約》具有自動履行性，同時日本拖延國家報告，甚至不交國家報告，對於經濟社會及文化權利委員會之建議也置之不理。同樣地實質上《公民與政治權利國際公約》並沒有影響日本之國內法內容，亦沒有因為日本國內法院之適用而提升權利之標準。而在國際面向，日本也拖延國家報告之繳交，亦未積極實踐人權事務委員會之建議，實在難以認為日本有衷心實踐《公民與政治權利國際公約》之意願。

關鍵字

經濟社會文化權利國際公約 ； 公民與政治權利國際公約 ； 經濟社會及文化權利委員會 ； 人權事務委員會 ； 國家義務 ； 首次報告 ； 定期報告

並列摘要

This paper focuses on Japan's participation and implementation of ICESCR and ICCPR. It reviews two topics: first, how Japanese domestic courts apply ICESCR and ICCPR; second, how Committee on Economic, Social and Cultural Rights and Human Rights Committee review Japan's reports. Japan regards international human rights treaties having domestic legal status. But the famous Shiomi case did not consider ICESCR as a self-executing treaty. Japan delayed reports, or even did not submit reports; Japan also ignored recommendations made by Committee on Economic, Social and Cultural Rights. Similarly ICCPR did not change Japanese domestic laws. Neither did Japanese domestic courts fully apply ICCPR.

並列關鍵字

International Covenant on Economic ； Social and Cultural Rights ； International Covenant on Civil and Political Rights ； Committee on Economic ； Social and Cultural Rights ； Human Rights Committee ； national obligation ； initial report ； periodic report

參考文獻

日產自動車事件，最高裁1981（昭和56）年3月24日第三小法庭判決，民集第35巻2号，頁300。

判例平成09.08.29第三小法庭判決平成6年（オ）1119損害賠償，第51卷第7號，頁2921。

判例平成12.06.13第三小法庭判決平成7年（オ）105請求損害賠償案件，第54卷第5號，頁1635。

判例平成01.03.08大法庭判決昭和63（オ）436法庭旁聽紀錄不許可國家賠償，第43卷2號，頁89。

判例平成10.12.01大法庭決定平成10年（分ク）1對於懲戒法官決定案件之即時抗告，第52卷第9號，頁1761。