本研究在探討軍校學生與一般大學生在責任、榮譽及理想主義等信念上的差異,以及這些差是否因為機構化社會化戰術的差異所造成。本研究之縱時性資料分析發現,軍校生的責任信念、榮譽信念以及理想信念均高於大學生,軍校的機構化社會化戰術高於大學,機構化社會化戰術扮演前述校別與價值信念間的部份中介角色。更深入的分析顯示,軍校生養成教育中個人經驗的差異也會影響他們對於責任、榮譽及理想主義等信念的差異。本研究針對上述研究結果,分別討論其實務應用的意涵。
現行軍人績效評估的問題,存在一個複雜的評估過程,包含評估時間點的計算、評定績效分數的主觀意識與對受評者過去表現的淡忘或模糊情況,這些因素都會影響個人年度績效。因此,如何客觀的評定軍士官年度績效,以取得官兵的信任及團隊士氣,是為軍隊一項重要任務。本研究提出了一個新穎的績效評估方法,此方法是植基於三角直觀模糊數、多準則評選的VIKOR方法,並考量不同時期的動態時間績效評估,稱為「動態多準則決策模式(DMCDM)」。另本文以一個國軍官兵年度考績評核為例,分別利用四季時間之評核結果來總評國軍官兵之年度考績,再輔以VIKOR之決策工具,評選出最優之受評人員。藉由本研究的績效評估模式,冀希為國軍現行績效評估方式,注入更客觀的決策模式。
為因應經濟體系之全球化與國際化,為能快速回應顧客需求與有效協調資源供給,導入企業資源規劃(Enterprise Resource Planning, ERP)系統已成為企業提升競爭力的關鍵要素。然而ERP系統導入過程複雜且成本昂貴,倘導入失敗,恐致企業產生營運危機,故在導入之前,需要格外慎重評估。本研究採用「國立中央大學ERP卓越計畫研究中心」之問卷資料進行分析。首先,藉由文獻探討歸納出企業導入ERP軟體評選時應考量之評選準則,包含:成本與營運效率、系統支援能力、系統相容程度與彈性、流程適切性及系統功能完整性;其次,應用自我組織特徵映射網路(Self-Organizing Feature Map Network, SOM)與K-means cluster法來分群,最後,藉由貝氏網路,分析兩者分群結果。研究分析獲得系統相容程度與彈性,為最重要評選準則,次為成本與營運效率、系統功能完整性、系統支援能力與流程適切性。另分群準確率而言,K-Means cluster法以99.65%高於SOM法97.88%;不過就資料收集與分析成本效益,SOM法可省84%優於K-Means cluster法57%。本研究的結果,可以提供企業評選ERP系統之參考。
本研究以臺灣、香港、新加坡、上海及深圳等證交所為研究對象,使用對應分析與及SMP指標跨期分析,藉以瞭解各國證券市場在不同類型產業上之動態分佈狀況。研究結果發現香港及臺灣證交所產業集中趨勢最為明顯,香港以金融服務業為主,臺灣以資訊科技產業為主;上海、深圳及新加坡產業分佈則較偏重於食品製造業、基礎材料業、運輸業、生技製藥業及公用事業等。受「與同行同在」效果影響,導致資訊外溢效果及企業從眾行為,增加企業根據其所屬產業選擇於特定證券市場掛牌之傾向,隱含政府提出證券市場政策時,應考量產業籌資時之群聚現象。