臨終病人照護人許多倫理上混淆，法律上不清楚的地方，因著這些問題致使醫護人員無所適從，並阻礙了病人的平安與尊嚴。本文概括性地初探這些課題，以就教於專家學者。
疼痛控制對癌症病患是一個很複難而又很重要的倫理課題。止痛劑之給予又是臨床上最常採用之一種疼痛治療。但近二十年來，止痛劑之使用並未使大多數癌症末期病患得到疼痛的緩解，病患仍是陷入痛苦之深淵中，求生不得，求死不能；既沒有好的生活品質，也活得毫無尊嚴。 分析止痛劑治療無效的原因，是由於醫護人員的知識缺乏、怕成癮、醫護人員的態度以及病患／家屬的錯誤觀念。醫護人員未能在適當的時間內給予疼痛病患適當的止痛劑劑量，未能盡到為病患減輕痛苦之責任，形成倫理上的兩難。護理倫理乃是在決策過程中運用一些倫理原則及規則，對癌痛病患所做的正當行為，即是倫理上的考量。
快速的科技發展與社會變遷，使得醫護人員面臨倫理議題的機會與頻率大幅提昇。面對倫理困境如何抉擇更形成護士工作壓力的來源。在無法置身度外的情況下，護士不但要清楚個人及病人的相關權益，還必需要明瞭究竟有那些資源是可以被援用的，尤其是在面臨決策的關鍵時刻。本文對倫理困境的形成與影響因素、倫理理論與原則、護理決策過程及社會實例都有一番敘述。
護理人員是人數最多的健康照顧提供者且直接參與病人的照顧，而其可能面臨的倫理情境的兩難亦是最多的，愛滋病不但會挑戰護理人員對性的價值對，而且亦可能引發其信念及價值的衡突。到底護理人員有沒有權利拒絕照顧受滋病患？這個議題無論是在國內或國外，一直備受爭議，也是目前護理人員在照顧愛滋病患過程中最常面臨的倫理議題。筆者希望藉由文獻回顧的整理中，深入探討護理人員照顧愛滋病患的過程中可能面臨的倫理困境，並且探索適當的處理模式。
本研究的目的是比較不同居住地的老人與子女團體的參與者對護理之家之態度。經城市及鄉村的社區老人及子女為對象，共20人，分四個團體，以焦點團體討論會的方式收集資料，本研究重要發現如下： 研究中所有的老人均一致表示其肯定的居住意顧，絕大多數之子女輩的參與者亦表示在其將來有需要時，自己顧意去住護理之家，但是基於與論的壓力、新情及老人的感受等因素的考量，因此，不會把生病的老人送去護理之家。 護理之家的名詞對大多數在參與者而言是陌生的，需經研究者在會中不斷的強調與說明，方能完全了解。所有參與者均較喜歡社區小型護理之家，並認為機構內以雙人房較能迎合老人的需求。同時也對政府試辨此類慢性病長期照護機構，持肯定的、正向的態度。 護理之家的照護費用對所有的參與者而言是沈重經濟負提，參與者一致期望政府能將之納入保險給付，實施部分負擔。對護理之家態度的城鄉世代差異不大，只在子女輩對護理之家的品質有較高關切。
為了持續優化網站功能與使用者體驗，本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站，即表示您同意本網站使用Cookies。
