代位責任之事項，係屬法律保留事項，須法律有明文規定，始為他人之行為負行政罰法上之責任。而稅法上並無代位責任之規定，行政罰法，甚至行政程序法亦無規定，納稅義務人就其納稅義務，對其受任人負起代位責任。僅依據民法第224條規定：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」不可以作為代位責任的依據。最高行94年度判字第1753號判決及中高行99年度訴字第161號判決令納稅義務人負代位責任之見解頗有商榷餘地。另從立法論上來看，漏稅罰類似於刑事罰「財產刑」的罰金，其處罰金額沒有上限，其結果往往比刑事處罰更嚴重，是以從比較法的觀點來看，在立法論上，漏稅罰應規定以重大過失為限。
在成年刑事訴訟程序，為了保障程序以及確定判決的順利實行，羈押與其他的強制處分措施被設計出來。在少年刑事訴訟程序，羈押也是基於相同的需求而被採用。根據教育的思考，少年被告被認為在刑事訴訟程序當中應該享有特殊的地位。在德國，對少年被告命令羈押時，作為程序規定的少年法院法特地規定了一些原則，教育的思考因此得以被具體地感受而不致淪為空洞的口號。本文想以德國的規定以及適用的經驗作出發，透過體系性的敘述，介紹德國少年被告羈押的命令是如何在注意教育目的之下被形成。
為了持續優化網站功能與使用者體驗，本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站，即表示您同意本網站使用Cookies。
