網路環境下發生的名譽侵權，主要是通過網路資訊的傳播完成的。因此，制止網路侵權就應該從控制網路資訊傳播入手，確定網路參與者對網路資訊傳播的責任，這其中，網路服務商由於所處的特殊地位，在網路資訊的傳播中起主導作用，所以，研究網路服務商對名譽侵權資訊傳播的責任問題，成為減少或避免網路名譽侵權事件發生的核心問題。在這些問題中，網路服務商對網路上發生的侵權資訊應該承擔怎樣的注意義務，如何判斷傳播資訊的性質以及對這些資訊的如何處理是研究網路服務商責任的重要問題。
知識產權制度的一體化，是各國知識產權制度的差異性逐步縮小、同一性不斷增強的過程。條約方式、示範法方式、共同體方式以及移植方式，作為實現這一過程的幾種主要方式，各有特點，相互補充，共同推動著知識產權制度的一體化進程。研究知識產權制度一體化方式的變遷過程、特點與效果，其意義將不僅僅局限於知識產權制度這一特定領域，它有可能為全球化條件下的法律發展提供某些啟示。
知識產權是市場競爭的強有力武器，當今世界各國都非常重視知識產權制度建設，對知識產權給予充分的保護。但是，由於現行的知識產權結構模式是「許可權＋禁止權」，過於剛性和強硬，導致人們對知識產權制度本身的懷疑和不滿，甚至有人提出了否定知識產權制度的主張。面對這種現象，本文以弱化知識產權為原則，以促進知識產權所有人、侵權行為人以及社會公眾的利益分享為基礎，主張將知識產權結構模式改造為「許可權＋締約請求義務＋禁止權」的新模式，確保現行知識產權制度所具有的全部優點的前提下，克服其缺點，使知識產權制度更加完善，更加具有生命力。
修訂後的《科技進步法》第20條明確了財政性資金取得的知識產權歸屬問題，這是我國知識產權法律制度的一個重要突破。但它又不完全是一個「中國版」的《拜杜法案》，而是結合我國具體情況對知識產權歸屬、實施等作出了規定。該條規定同時也為《國家知識產權戰略綱要》的實施提供了重要的法律支撐。
為了持續優化網站功能與使用者體驗，本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站，即表示您同意本網站使用Cookies。
