• 期刊

編輯要點

• 期刊

避險策略下的議價：土耳其對俄烏戰爭之外交政策走向

2022年2月24日爆發的俄烏戰爭對歐洲安全與國際權力結構產生重大影響，位於歐洲與鄰近地區的國家各自採取不同立場回應這場戰爭，在這些國家中，若干國家全力支持烏克蘭、提供烏克蘭大量軍事與經濟援助；也有國家採取支持俄國、選擇與俄國組成準同盟狀態立場，持續給予俄國政治或經濟上支持。除上述立場外，若干國家採取與俄、烏兩國相對等距、也就是避險策略回應俄烏戰爭立場，此種策略特色在於：第一，避險策略以降低風險與增進利益為目標，概念上並非僅是單純的等距策略；此種避險策略乃是透過政治、經濟或軍事等不同手段交互作為。第二，本文從土耳其的策略選擇出發，說明該國地緣位置給予土耳其提供極佳的避險地緣環境，讓土國得以在美國、俄國、歐盟各強權間保持平衡。第三，俄烏戰爭提供土耳其更寬裕的避險策略空間，讓土耳其得以藉由瑞典與芬蘭兩國的加入北約時機透過議價過程擴大土耳其遊走空間，將土耳其利益偏好投射於土國外交政策。

• 期刊

新型態戰爭－「混合戰」威脅之應處作為：以俄烏戰爭為例

隨著資訊科技快速發展，戰爭型態變得複雜與多樣，具有正規和非正規作戰方式的「混合戰」特徵，並具體呈現在2022年發生的俄烏戰爭，在戰爭期間，俄國透過網路攻擊、散布假訊息、軍事威懾、操縱國家認同與經濟脅迫等方式，試圖瓦解烏克蘭抗敵意志，而烏克蘭也能適時採取反制行動，抵抗俄國的混合戰攻勢，顯見，混合戰的行為模式似乎已成為現代戰爭的重要指標。本文係採「文獻分析法」為主要研究方法，嘗試瞭解混合戰之概念、特性與目標，並歸納俄羅斯與烏克蘭運用混合戰的方式與特點。藉由探討混合戰如何應用於戰場上，進一步理解在面對混合戰之威脅時，我國須持續提升民眾防範意識及參與度，加強應對混合戰之韌性與復原力，以及深化各領域交流與合作。

• 期刊

中共對我認知作戰探析－以2022年8月軍演為例

2022年8月中共以美眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪臺，嚴重侵犯其主權為由，於臺灣周邊海域展開軍演，並將認知作戰配合軍事演習全程實施。本研究透過蒐整軍演期間之爭議訊息，與軍演後民意調查報告，並以「5W」傳播模式為架構，分析中共認知作戰層次運用、議題設定與操作模式、傳播管道及所造成之影響，藉以梳理其作戰脈絡，研擬後續因應反制作為。研究發現，中共軍演期間所散布之爭議訊息，對我國人並未造成顯著影響，惟民眾對於政府與國安團隊軍演期間的表現信心，確因「未公布飛彈軌跡」等同於無視「國人安全」及「民眾『知』的權利」上所掀起的輿論，大受打擊，殊值我們省思檢討。

• 期刊

探討家長式領導與部屬建言行為間之關係－以主官部屬關係為中介效果

本研究旨在探討家長式領導與部屬建言行為之關係。本研究以資源保存理論為基礎，進而解釋主官與部屬間交易關係（leader-member exchange, LMX）為家長式領導與建言行為間關係之中介因素。以國軍單位之部屬與其主官為研究對象，並以時序差（time-lag）之研究設計方式發放主官及部屬問卷，總計回收主官－部屬453對有效問卷。研究結果顯示支持家長式領導三元模式之假設，威權主官與部屬的建言行為呈現負向關係；其仁慈領導與德行領導與部屬的建言行為則呈現正相關係；LMX分別對威權領導、仁慈領導、德行領導與部屬建言行為具有中介效果。此外，本研究發現，當部屬在面對仁慈領導與德行領導時，部屬則有較高之建言行為；相較於部屬在面對威權領導時，部屬則呈現較低之建言行為。最後，針對研究結果，本研究提出管理意涵與後續研究限制與建議。

• 期刊

運用層級分析法結合HFACS探討影響空軍航管飛安人為因素之研究

航行管制乃是一項特殊的職業，管制員須具備高度專業的技能，可將航空運輸以安全、迅速、有序之原則完成引導。據調查報告顯示，因人為因素所導致的飛安事故近7成，近年的慘痛案例幾乎都與人為疏失有關，故航管作業疏失中「人為因素」亦是我們必須關注的風險肇因之一，然影響飛安事件發生的人為因素是複雜且多樣的，利用「層級分析法」可將複雜的問題系統化，蒐集解決問題的要素將其分類為不同的層面，並由專家評量數據得出排序；另本研究以人為因素為探討主題，將HFACS「人因因素分析與歸類系統」導入層級架構中主準則分類，建立了4個主準則及14項次準則。評量分析結果，專家一致認為「不安全的行為」係影響飛安最為關鍵之人為因素，而次準則部分，決策階層人員認為「未落實任務分配及勤前提示」最為重要，而執行階層人員及整體受試者評量結果則以「未按標準作業程序」最為重要，依不同階層專家分析結果提供航管政策單位及基層部隊改善方向。