簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林忠彥
論文名稱: 高中『科技腦,人文心』創新課程之成效評估
指導教授: 張俊彥
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 地球科學系
Department of Earth Sciences
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 108
中文關鍵詞: 學習環境高中教育創新課程
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:68下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討學生接受完「科技腦,人文心」新興科技融入高中跨領域課程後之學習成效。研究設計採單一組前後測設計,以宜蘭縣某國立高級中學一年級之學生為研究對象(n=35)。研究工具為「特定單元知識測驗」、「了解科學本質量表」、「科學態度測驗」、「教室學習環境問卷」。在蒐集研究資料後,以敘述性統計、相依樣本t考驗、共變數分析(ANCOVA)等統計方法分析結果。研究結果顯示:1. 學生對課程期望是教師與學生中心並存的教室學習環境,但學生實際經歷的回應結果是偏向教師中心的教室學習環境,這與先前研究有類似的結果,台灣學生都較期望是教師與學生中心並存的教室學習環境,但實際經歷都是偏向教師中心的教室學習環境。2. 各特定單元知識測驗與延宕測驗之結果顯示全部研究對象在學習完本課程之後,其特定單元知識皆有顯著的提升。3. 在「了解科學本質量表」中,除了「科學知識的本質(The Nature of Scientific Knowledge)」分量外,其餘分量在前後測平均分數上都有明顯的差異且朝負向偏移。4. 在「科學態度測驗」中,除了「自我效能」分量外,其餘分量前後測班平均都沒有明顯的差異存在。5. 若實際經歷的教室學習環境與其期望的學習環境比較接近之學生,在「特定單元知識測驗」與「了解科學本質量表」表現上,高於兩者學習環境不接近的學生。

    摘要………………………………………………………………………………I 誌謝辭……………………………………………………………………………II 目錄………………………………………………………………………………III 表目錄……………………………………………………………………………VI 圖目錄……………………………………………………………………………VI 第一章 緒論………………………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機…………………………………………………………1 第二節 研究目的與研究問題……………………………………………………4 第三節 研究範圍與限制…………………………………………………………5 第四節 研究的重要性……………………………………………………………6 第五節 名詞釋義…………………………………………………………………7 第二章 文獻探討…………………………………………………………………9 第一節 跨領域課程必要性………………………………………………………9 第二節 科學素養…………………………………………………………………11 第三章 研究方法…………………………………………………………………16 第一節 研究對象…………………………………………………………………17 第二節 研究設計與流程…………………………………………………………18 第三節 研究工具…………………………………………………………………23 第四節 資料分析…………………………………………………………………29 第四章 研究結果…………………………………………………………………35 第一節「特定單元知識測驗」、「了解科學本質量表」、「科學態度測驗」、「教室學習環境問卷」之描述性統計分析結果 ………………………………36 第二節「特定單元知識測驗」、「了解科學本質量表」、「科學態度測驗」前後測之推論性統計分析結果 ……………………………………………………47 第三節 PAA與PDA的學生在各項度「特定單元知識測驗」、「了解科學本質量表」、「科學態度測驗」表現上的差異 ………………………………………53 第五章 結論與建議………………………………………………………………58 第一節 研究發現…………………………………………………………………58 第二節 綜合討論…………………………………………………………………62 第三節 展望與建議………………………………………………………………67 参考文獻 …………………………………………………………………………71 附錄一 ……………………………………………………………………………76 附錄二 ……………………………………………………………………………102 附錄三 ……………………………………………………………………………105 表2-2.1 國外學者所提出的定義和向度………………………………………11 表2-2.2 國外學者所提出的認知層面的層次…………………………………14 表3-3.1 各題目之難度與鑑別度………………………………………………25 表3-3.2 「了解科學本質量表」分量之內容說明……………………………26 表4-1.1 各特定單元知識測驗的前測、後測及綜合測驗之描述性統計……37 表4-1.2 「了解科學本質量表」在前後測之描述性統計……………………39 表4-1.3 「科學態度測驗」在前後測之描述性統計…………………………41 表4-1.4 「教室學習環境問卷」在前後測之描述性統計……………………42 表4-2.1 各特定單元知識測驗前後測與綜合測驗進行t 考驗的統計分析…47 表4-2.2 「了解科學本質量表」前後測進行t 考驗的統計分析……………49 表4-2.3 「科學態度測驗」前後測進行t 考驗的統計分析…………………51 表4-3.1 PAA與PDA的學生在各項度表現進行ANCOVA考驗的統計(Preferred-Actual Spaces Method) ……………………………………54 表4-3.2 PAA與PDA的學生在各項度表現進行ANCOVA考驗的統計 (Preferred-Actual Fit Method)…………………………………………56 圖3-2.1 研究流程圖……………………………………………………………22 圖3-3.1 教室學習環境散佈圖…………………………………………………29 圖3-3.2 Preferred-Actual Fit Method分組圖例 ……………………33 圖4-1.1 各學生前測理想版學生中心和教師中心平均分數散佈圖…………44 圖4-1.2 各學生前測實際經歷版學生中心和教師中心平均分數散佈圖……44 圖4-1.3 各學生後測理想版學生中心和教師中心平均分數散佈圖…………45 圖4-1.4 各學生後測實際經歷版學生中心和教師中心平均分數散佈圖……45

    王保進(2006)。視窗版SPSS 與行為科學研究(第三版)。台北市,心理出版社。
    王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北市:心理出版社。
    王唯齡(2004)。以天文史融入教學模式探究學生學習態度與對科學的態度之影響。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 
    呂紹海、巫俊明(2008)。國小「自然與生活科技」教科書中科學史內容之分析。新竹教育大學教育學報,25(2),1-32。
    李旻憲、張俊彥(2004)。地球科學教室學習環境問卷之研發與初探。科學教育學刊,12(4),421-443。
    林陳涌(2006)。「了解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊,4(1),1-58。
    林樹聲(1999)。科學素養的省思。科學教育月刊, 222,16-26。
    洪翠屏(2004)。初探個人知識認識觀、教師角色與學習環境偏好之關係。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    翁秀玉、段曉林(1997)。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊,201,2-15。
    國科會(2006)。95年度國科會科教處計畫徵求書 高瞻計畫:高中職科學與科技課程研究發展實驗計畫。台北市,國科會。
    康才媛、林青蓉(2009)。「環境與人」跨領域通識課程之發展經驗整合與成長。通識研究集刊,15,25-60。
    教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市,教育部。
    教育部(2004)。普通高級中學課程暫行綱要總綱。台北市,教育部。
    教育部(2008)。普通高級中學課程綱要總綱。台北市,教育部。
    許良榮、李田英(1995)。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊, 179, 15-27。
    陳意升(2004)。以互動式科學小故事融入國小自然與生活科際課程之行動研究。國立新竹師範學院數理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    黃怡甄、黃萬居(2006)。以 STS 教學進行二年級生活領域校本課程之研究。中華民國第22 屆科學教育學術研討會論文彙,938-943。
    黃俊傑(1995)。當前大學通識教育的實踐及其展望。通識教育,2(2),23-50。
    靳知勤(2002)。效化「基本科學素養」問卷。科學教育學刊,10(3),287-308。
    劉兆漢(2001)。二十一世紀我國大學教育的理念。通識教育季刊,8(1),101-105。
    蔡秉宸、靳知勤(2004)。藉情境學習提昇民眾科學素養:以科學博物館教育為例。博物館學季刊,18(2),129-138。
    謝詩詠、余鑑、林弘昌(2006)。STS 融入生活科技課程教學活動設計。生活科技教育月刊,29(5),16-17。
    魏明通(1997)。科學教育。台北市,五南圖書出版公司。
    Agin, M. (1974). Education for Scientific Literacy: A Conceptual Frame of Reference and Some Application. Science Education, 58, 3.
    American Association for the Advancement of Science (1989). Science for All Americans. Washington, DC: Author.
    American Association for the Advancement of Science (1993). Benchmarks for science literacy: Project 2061. Oxford University Press, Oxford.
    Borg, W. R. & Gall, M. D. (1989). Education research, (5th ed). White Plains, NY: Longman Group Ltd.
    Brush, S. G. (1989). History of science and science education. Interchange, 20(2), 60-70.
    Bybee, R. W. (1997). Achieving Scientific Literacy. NH: Heinemann Portsmouth.
    Chang, C. Y., Hsiao, C. H., & Barufaldi, J. P (2006). Preferred-actual learning environment ‘‘spaces’’ and earth science outcomes in Taiwan. Science Education, 90(3), 420–433.
    Chang, C. Y., & Mao, S. L. (1999). Comparison of Taiwan science students’ outcomes with inquiry-group versus traditional instruction. The Journal of Educational Research, 92(6), 340–346.
    Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences, (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associate, Inc.
    Daniel, L. G. (1998). Statistical significance testing: a historical overview of misuse and misinterpretation with implications for the editorial policies of educational journals. Research in the Schools, 5(2), 23–32.
    Durant, J. R. (1993). What is scientific literacy? In J. R. Durant & J. Gregory (Eds.). Science and Culture in Europe (pp.129-137). London: Science Museum.
    Fraser, B. J. (1994). Research on classroom and school climate. In Gabel D. (Ed.). Handbook of research on science teaching and learning (pp. 493-541). New York: Macmillan.
    Glass, G. V., & Hopkins, K. D. (1996). Statistical Methods in Education and Psychology , (3nd ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
    Hurd, P. D. (1958). Science Literacy:Its Meaning for American Schools. Educational Leadership, 16(1), 13-16.
    Jarrah, F. (1998). New courses will target transition to university. China Morning Post, 23 April, p.28.
    Klein, M. (1972). Use and abuse of historical teaching in teaching physics. In S. Brush & A. King (Eds.). History in the teaching of physics (p. 13). Hanover, NH: University Press of New England.
    Ladd, P.D., & Ruby, R. (1999). Learning style and adjustment issues of international students, The Journal of Education in Business, 74(6), 363-367.
    Laugksch, R. C. (2000). Scientific literacy: A conceptual overview, Science Education, 84(1), 71-94.
    Miller, J. D. (1983). Scientific literacy: A conceptual and empirical review. Daedalus, 112(2), 29-48.
    National Research Council (1996). National Science Education Standards. Washington, DC.: National Academy Press.
    Pella, M. O., O’Hearn, G. T., & Gale, C. G. (1966). Referents to scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 4, 199–208.
    Pun, A. S. L. (1989a). Developing managers internationally: culture free or culture bound?. symposium presentation at the Conference on International Personnel and Human Resource Management, Hong Kong, 13 December.
    Pun, A. S. L. (1989b). Action learning in the Chinese culture: possibility or pitfall. paper presented at the 1989 Manchester International Human Resource Development Conference, Manchester.
    Rennie, L. J. (1998). Improving the interpretation and reporting of quantitative research. Journal of Research in Science Teaching, 35(3),237–248.
    Rodrigues, C. A. (2004). The importance level of ten teaching/learning techniques as rated by university business students and instructors. Journal of Management Development, 23(2),169–182.
    Shamos, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
    She, H. C., & Fisher, D. (2002). Teacher communication behavior and its association with students’ cognitive and attitudinal outcomes in science in Taiwan. Journal of Research in Science Teaching, 39(1), 63-78.
    Shen, B. S. P. (1975). “Science Literacy: The Public Need.” The Sciences, Jan.-Feb.,27-29.
    Showalter, V. (1974). What is unified science education? Program objectives and scientific literacy. Prism II, 2, 1-6.
    Stevens, J. (2002). Applied multivariate statistics for the social sciences, (4th ed.). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associate, Inc
    Thompson, B. (1996). Research news and Comment: AERA editorial policies regarding statistical significance testing: three suggested reforms. Educational Researcher, 25(2), 26–30.
    Tsai, C. C. (2000). Relationships between student scientific epistemological beliefs and perceptions of constructivist learning environments. Educational Research, 42(2), 193–205.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE