臺灣企業實施托育設施與措施之影響因素：比較資本主義的觀點

Determinants of the Introduction of Childcare Measures in Taiwanese Firms: A Perspective of Comparative Capitalism

陳盈方(Ying-Fang Chen) ； 葉崇揚(Chung-Yang Yeh) ； 蔡培元(Pei-Yuen Tsai) ； 呂建德(Jen-Der Lu)

《社會政策與社會工作學刊》 22卷1期 (2018/06) Pp. 49-95

https://doi.org/10.6785/SPSW.201806_22(1).0002

摘要

本文以比較資本主義觀點為理論基礎，並且嘗試性別化過去所忽略的比較資本主義觀點，藉此分析臺灣企業實施就業導向家庭政策的誘因結構和偏好。本文分析臺灣2013年「僱用管理性別平等概況調查」資料庫，發現臺灣企業實施托育設施與措施的誘因結構，受到企業規模、風險程度（女性員工比例）、技術類型（產業部門）、企業組織（公、私部門企業）所影響。而此一研究發現也隱含著對傳統探討社會政策觀點與權力資源理論的批判，亦即企業不見得會反對社會政策的開展，而是會因為其規模（財務能力）、風險程度、所依賴的技術類型以及公私部門的分化而有所差異。

關鍵字

福利資本主義 ； 就業導向家庭政策 ； 托育照顧 ； 性別化比較資本主義

並列摘要

This study aimed to analyze the preferences and incentives of firms on employment-oriented family policy by gendering the Varieties of Capitalism. We analyzed the 2013 ＂Survey on Gender Equality of Employment＂ data, and found that firm size, the percentage of female workers, skill profiles and sectors were significant in explaining firms' preferences on employment-oriented family policy. These findings demonstrated that, in contrast to the power resource theory, employers would not necessarily resist social policy development. Rather, firms' social policy preferences were determined by firm size, risk, skill profiles and sectors.

並列關鍵字

welfare capitalism ； employment-oriented family policy ； childcare ； gendering the varieties of capitalism

參考文獻

蕭新煌編、林國明編(2000)。台灣的社會福利運動。臺北:巨流。

王舒芸(2014)。門裡門外誰照顧、平價普及路迢迢？台灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析。台灣社會研究季刊。96，49-93。

行政院(2008)。人口政策白皮書。臺北:

行政院主計處（2017）。《105 年人力資源調查統計》。行政院主計處網頁（https://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/7328161058KIDNIEKP.pdf）。

李易駿、古允文(2003)。另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探。臺灣社會學刊。31，189-241。