《杜威十進分類法》與《中文圖書分類法》之文學類分類比較研究

A Comparison of Literature Classification Schemes in "Dewey Decimal Classification" and "New Classification Scheme for Chinese Libraries"

張郁蔚(Yu-Wei Chang)

《圖書資訊學研究》 6卷2期 (2012/06) Pp. 115-137

摘要

本文旨在從分類號配置及其建立方式，比較《杜威十進分類法》和《中文圖書分類法》之文學類分類之異同。研究結果顯示《杜威十進分類法》的文學類類號建立方式有相當高的一致性，依序以語言、體裁及時間劃分類目，偏重英語文學；《中文圖書分類法》的文學類類目依國家及體裁順序劃分，僅部分國家文學著作可再依時間複分，偏重中國文學。建議《中文圖書分類法》使用共同複分表，對各國文學建立一致性之分類號，以減輕使用者之學習負擔。

關鍵字

杜威十進分類法 ； 中文圖書分類法 ； 文學類分類

並列摘要

This study aims to investigate the differences of Literature classification schemes between ”Dewey Decimal Classification” (DDC) and ”New Classification Scheme for Chinese Libraries” (CCL). Two areas were examined, including the scope of classification and the ways to build up classification numbers. The findings reveal that DDC prefers English literature and has a high consistency of citation order. Literary works are arranged by language, then by form and historical period. In contrast, CCL focuses on Chinese literature and arranges literary works by country and then by form. The literature published by some countries can be further divided by historical period. This study suggests that CCL can improve the consistency of building up classification numbers using subdivision tables for literature. This will reduce the burden of learning CCL.

並列關鍵字

Dewey Decimal Classification ； New Classification Scheme for Chinese Libraries ； Literature classification

參考文獻

中文圖書分類法2007年版修訂委員會(2007)。中文圖書分類法（2007年版）類表編。臺北市=Taipei:國家圖書館=National Central Library。

阮靜玲(2001)。《佛教圖書分類法1996年版》與各分類法之佛教類目比較分析。佛教圖書館館訊。28，22-35。

洪兆鉞(1980)。修訂中國圖書分類法「形式複分表」的商榷。中國圖書館學會會報。32，10-28。

姜義臺(1991)。國會分類法與杜威十進分類法在語言文學類的比較。知新集。26，10-14。

陳友民(1990)。圖書分類複分表淺探（上）：試以「中國圖書分類法」為說明例。國立中央圖書館館訊。12(1)，6-8。