摘要
1.平行線支票者，係指於支票正面劃平行線二道，因此限制了付款人僅得對金融業者為付款之支票，又稱「劃線支票」或「橫線支票」。全文分為五章：第一章平行線支票之法的性質，乃發票人或執票人對付款人指示，僅能對法定之人為付款之意思表示。第二章平行線支票之效力，此種制度起源於英國，經日內瓦統一支票法及日本支票法沿用，我國仿效之。但可惜者，現行票據法第一三九條第一項及第三項並未明文將「付款人僅得對『付款人之存戶』支付」之規定列入，建議提供未來修法參考，以方便執票人取款。存戶者，現採較寬鬆之要件，若承辦行員個人得知支票提示人情形，或金融業者遇顧客以少額存款開戶，嗣後以提示平行線支票為存款而存入，亦可該當之。第三章委託取款，票據法為使執票人容易取款，而制定委任取款背書之規定，其存在，執票人之付款提示若委託金融業者為之，得省去不少麻煩。委任取款背書，僅背書人授與該被背書人收取票款之代理權，並不轉讓其權利予他人。故劃平行線並記載禁止背書轉讓之票據，其受款人於金融機構無存款帳戶，得以委任取款之目的為背書，委託已開立存款帳戶第三人（受任領款人）代為取款。第四章平行線之變更及撤銷，平行線支票制度係為了保護執票人之利益，若基於執票人之方便而請求發票人撤銷時，僅為擬制之撤銷，以應實際需要。對於特別平行線支票有認為不允許撤銷者，如此係有擴大票據法第一三九條第五項規定解釋之嫌，惟本條之編排體制並未將特別平行線排除，其擬制的撤銷，純係為使業已記載平行線之支票，得回復成未經劃線前之普通支票。付款人不論有無違反平行線支票付款之限制，若對非真正權利人為付款，而造成發票人或真正權利人之損害，將有侵權行為或其他民法上損害責任之問題，真正權利人得基於支票法所定責任與侵權行為責任，擇一請求賠償。2.研究方法當中，係以我國與日本制度之比較，少部份亦論及英國法，文獻引用多少出現「存戶」情形，此以法理為前提之觀點，此方面又涉及實務上之問題，中文方面文獻並不多，惟以日文資料為彌補。總之，平行線支票係對受款人資格加以限制，其作用得以防止支票遺失或遭竊時被冒領，執票人取款上雖有不便，因禁止付現，採入帳方式，則縱有冒領情事，亦易於追查付款經過，如此對付款人及發票人雙方均為安全。
並列摘要
Two paralleled transverse lines are drawn across on the face of a cheque generally. A cheque may be crossed generally or specially by the drawer. The nature of this cheque in law, a declaration of will who the drawer or the holder directs the drawee, he only pays to specified person. There is a regulation of endorsement for collection in the Bills of Exchange Act is for the bearer, to be only for collection, to exempt a bearers' trouble for collection. A crossed cheque, that the qualification of bearer is limited, to prevent a lost cheque or a cheque of theft to be got or taken something by posing as someone else for whom it is intended, to bearer for collection is not convenient, but only by means of book entry, it is safe. If there is a dishonest recipient, easily to investigate the progress of payment, to both drawee and drawer is free from danger.