摘要
2017年10月6日，在未經增修人體器官移植條例的情況下，即基於所謂「專家共識」片面以「行政命令」宣布開放該條例並未容許的「無心跳器官移植」，並謂：「即日起即可執行，詳細規範預計1個月內有『心臟死後器官捐贈作業規範』出爐」，令人匪夷所思。衛福部此舉令人駭然，「無心跳器捐」實乃就尚未死亡者，基於器官移植的目的，將之視為「屍體」而摘取器官，其目的固然在使等候器官移植患者受惠，但屬具有高度道德風險的「制度」，他國雖有開放先例，但仍未普遍，即使開放，各文明國家亦以尊重「善終權」及其「處分權」作為指導概念先行修法而後行，不曾見若衛福部如此將末期病患矮化成「器官供給者」，當成「工具」，「超越法律」而行之！即使其謂「具備器捐同意書」方得行之，但依現行法，根本無人能就「無心跳器捐」加以同意，其所放行者，其實為「未經同意」的器官摘除。
參考文獻
江慧珺（2017），〈衛福部拍板！ 患者無心跳將可器捐〉，蘋果日報（2017/10/6），http://www.appledaily.com.tw/ealtimenews/article/new/20171006/1218022/（ 最後瀏覽日：2017/10/11）。
陳雨鑫（2017），〈無心跳器捐上路我為亞洲第一個〉， 聯合新聞網（2017/10/6），https://udn.com/news/story/11546/2744122u65288?最後瀏覽日：2017/10/11）。
鄭逸哲（1998），〈腦死者不等於屍體〉，《法學叢刊》，43 卷2 期，頁108-114
被引用紀錄
徐惠蘋（2022）。新生命新適應：腎臟移植者心理與社會適應之詮釋。臺灣社會工作學刊，(25)，1+3-50。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000248-202211-202212010010-202212010010-1+3-50
延伸閱讀
- 莊友煦（2019）。以系統性回顧世代研究探討心臟死後器官捐贈作業流程對於存活率之影響〔碩士論文，高雄醫學大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0011-2401201917202900
- 馬瑞菊、林佩璇、黃琬庭、李佳欣、鄭婉如、蕭嘉瑩、蘇珉一（2018）。某區域醫院到院前心跳停止病人不施行心肺復甦術之現況分析。台灣醫學，22(2)，113-123。https://doi.org/10.6320/FJM.201803_22(2).0001
- 吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基（2010）。不施行心肺復甦術之相關法律議題。台灣醫學，14(3)，318-323。https://doi.org/10.6320/FJM.2010.14(3).12
- 孔令信（2017）。不要以為安樂死合法化，就能生死兩安－從器捐加入「心跳停止後器捐」到思考「安樂死」。中華禮儀，(37)，5-7。https://doi.org/10.29420/CFC.201712_(37).0002
- 柯文哲、李志元（2008）。無心跳者器官捐贈的法律倫理問題。澄清醫護管理雜誌，4(2)，4-8。https://doi.org/10.30156/CCMJ.200804.0001