Title

政治人物臉書經營策略之探討:以2018臺北市市長、市議員選舉為例

Translated Titles

How Do Politicians Run Their Facebook Fan Pages? A Case Study of 2018 Taipei City Mayoral and City Council Elections

DOI

10.6342/NTU201802217

Authors

林岳鋒

Key Words

臉書經營 ; 競選政治傳播 ; 社群政治行銷 ; Facebook management ; political communication ; social media political marketing

PublicationName

臺灣大學政治學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2018年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王業立

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究以2018年臺北市長、市議員的選舉來討論政治人物臉書經營策略,並透過分析政治人物臉書粉絲專頁內容,以瞭解其如何透過臉書經營達到政治傳播的效果。研究結果發現:就參選人臉書經營策略的積極程度來看,非現任者因企圖引發選民關注,相比之下在臉書傳播策略的使用策略上較為積極。現任者、非現任者在貼文類型的比例有顯著不同,現任者較傾向軟性議題與政績;而非現任者的貼文類型則著重於「競選花絮」等內容。在貼文屬性部分,現任者與非現任者間差異不大,主要還是以照片搭配文字為首要貼文方式,企圖透過圖片表達想要告訴選民的事。至於民調對貼文策略是否有所影響這部分,無論是現任者或非現任參選人,均不會因民調高低而改變其貼文策略。

English Abstract

The study discusses the strategies to manage politicians' Facebook fan pages according to 2018 Taipei City Mayor and City Council elections and analyses the contents of those pages to understand how to achieve the political communication. The study finds that from the perspective of the active degree of candidates' Facebook fan pages,beacuse non-current politicians try to catch the attentions of the voters, their strategies to run Facebook fan pages tend to be more active. There's a significiant difference between the proportions of current and non-current politicians' post classifications. The current politicians tend to post soft issues and achievements while the non-current politicians tend to post photos in the campaigns. In the perspective of post attributes, there is no obvious difference between the current and non-current politicians. Both of them mostly post with photos and texts to express their thoughts. Last but not the least, no matter the current and non-current politicians , their post strategies will not change according to the polls.

Topic Category 社會科學院 > 政治學研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 壹、中文部分
  2. Lee Ethel & Lin Doris,2016,〈提高FB互動率,6個不能錯過的Facebook貼文秘密〉,TransBiz,https://goo.gl/g5TFYs,2018/06/17。
  3. IX新聞室,2017,〈comScore與創市際依據comScore MMX®數據公佈2017年05月台灣網路活動分析報告〉,創市際,2017/07/19,https://goo.gl/oRJiAj,2018/01/22。
  4. 王泰俐,2011,〈2009年縣市長選舉現任者與挑戰者候選人部落格傳播策略比較〉,《廣告學研究》,36: 31-69。
  5. 王業立主編,2017,《政治學與臺灣政治》,臺北:雙葉書廊。
  6. 朱柔若譯,2000,《社會研究方法:質化與量化取向》,臺北:揚智文化。譯自W. Lawrence Neuman. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, 3rd edition. Boston: Allyn and Bacon. 1997.
  7. 宋瓊玲,2007,〈新世代的圖書館服務:Web 2.0/Library 2.0的在圖書館應用〉,國立中央大學圖書館通訊,http://www.lib.ncu.edu.tw/book/n43/43-2b.htm,2018/02/26。
  8. 沈有忠,2017,〈政治人物臉書經營初探〉,「中國政治學會2017年會暨學術研討會」論文(10月13-14日),臺北:中央研究院政治學研究所。
  9. 吳政軒,2017,〈臉書霸業 真實生活的影響者〉,電子商務時報,2017/03/27,http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=170327022357,2018/06/25。
  10. 冒牌生,2017,〈從《奔跑吧!台北》談柯文哲團隊的社群小心機〉,數位時代,2017/12/25,https://www.bnext.com.tw/article/47554/run-taipei,2018/01/20。
  11. 科技新報,2017,〈Facebook月活躍用戶破20億,將近世界人口四分之一〉,科技新報,https://goo.gl/MBK7E1,2018/01/22。
  12. 胡光夏、陳竹梅,2012,〈社群媒體與軍事公共關係〉,《復興崗學報》,102: 65-89。
  13. 徐雍,2014,《社群網站與恐怖組織應用研究:以「伊斯蘭國」為例》,嘉義縣:國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。
  14. 翁秀琪,2013,《大眾傳播理論與實證》,臺北:三民書局。
  15. 翁秀琪等譯,1994,《民意—沈默螺旋的發現之旅》,臺北:遠流出版社。譯自Elisabeth Noelle-Neumann. Öffentliche Meinung: Die Entdeckung der Schweigespirale. Berlin: Ullstein Verlag. 1996.
  16. 張卿卿,2006,〈網路的功與過:網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉, 《新聞學研究》,86: 45-90。
  17. 張瑜芳,2016,〈2014年臺北市長選舉跨媒體議題設定研究—以柯文哲與連勝文臉書為例〉,臺灣大學新聞研究所學位論文。
  18. 許方瑜,2016,〈社群行銷很簡單?讓專業的來!6點社群經營的真相〉,smart人人,2016/06/06,https://www.smartm.com.tw/Article/32333638cea3,2018/01/22。
  19. 陳佳雯,2014,〈網路旋風!政治人物急忙經營臉書〉,TVBS NEWS,2014/12/04,https://news.tvbs.com.tw/politics/557098,2018/01/16。
  20. 彭顯鈞,2011,〈搶攻青年票 馬英九鎖定新媒體〉,自由時報,2011/08/01,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/512991,2018/01/22。
  21. 曾馨瑩、林純如,2012,〈以社交焦慮傾向和感知匿名性探討社群媒體中的自我揭露行為〉,「中華傳播學會2012年研討會」論文(7月7日),臺中:靜宜大學。
  22. 舒子榕,2011,〈雙英臉書比一比 馬英九人氣王 蔡英文互動強〉,聯合晚報,https://goo.gl/s8T3UP。
  23. 黃玉提,2008,〈網路運用對政治行銷效果之探討—以馬英九官方網站為例〉,新北市:淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
  24. 黃哲斌,2016,〈黃哲斌:從歐巴馬到川普,社群政治變奏曲〉,天下雜誌,https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077471,2018/01/16。
  25. 黃偉誌,2017,〈社群媒體活躍用戶突破30億大關!而且沒有成長趨緩的跡象〉,數位時代,2017/08/09,https://www.bnext.com.tw/article/45730/social-media- mobile-phone-global-digital-statshot-internet,2018/2/26。
  26. 葉家瑜、 黃馨儀 、 謝旻憲 ,2014,〈成功臉書貼文的關鍵因素-以經營營利粉絲專頁為例〉,《圖文傳播藝術學報》,570-604。
  27. 楊淳卉、陳炳宏,2017,〈參選人積極經營參選人積極經營網路社群 發展「盟軍」〉,自由時報,2017/12/10,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/
  28. 1158955,2018/01/08。
  29. 聖洋科技,2017,〈Facebook社群媒體的力量〉,2107年1月18日簡報資料。
  30. 劉仲矩、林宜慧,2015,〈臉書使用者價值與忠誠度關聯研究:網路信任的干擾效果〉,《企業管理學報》,104: 43-72。
  31. 劉嘉薇,2009,〈媒介抑鬱論或良性循環論?—媒介影響民眾政治支持的定群追蹤分析〉,「臺灣選舉與民主化調查(TEDS2008L)2008年國際學術研討會」論文(1月17-18日),臺北:臺灣選舉與民主化調查規劃與推動委員會、國立臺灣大學政治學系。
  32. 劉嘉薇,2017,〈政治文化、政治社會化與政治傳播〉,王業立編,《政治學與臺灣政治》,臺北:雙葉書廊,頁435-464。
  33. 樊祖燁、劉梅芳、丁中得,2012,〈網路互動性、口碑效果對忠誠度之影響—以社群網站為例〉,《育達科大學報》,32: 157-174。
  34. 蔡慧貞,2014,〈顛覆傳統選舉手法 柯P社群網戰制霸〉,超越新聞網,2014/12/01,http://beyondnewsnet.com/20141201/12400,2018/01/18。
  35. 蔡璧如、吳穎帆、莊苑仙,2016,〈網路互動性對網路口碑之影響—Facebook與YouTube的比較〉,《商管科技季刊》,17(1): 81-111。
  36. 黎榮章,2011,〈馬英九vs蔡英文 FB紛絲團戰力分析〉,數位時代,2011/07/01,https://www.bnext.com.tw/article/19140/BN-ARTICLE-19140,2018/01/22。
  37. 羅廣仁,2002,〈整合行銷傳播在政黨競選之應用〉,臺北:世新大學傳播研究所碩士論文。
  38. 欒斌等,2015,〈探討關鍵粉絲之訊息內容偏好—以 X 百貨之 Facebook 粉絲專頁為例〉,《資訊管理學報》,22(3): 225- 242。
  39. 貳、西文部分
  40. Boulianne, Shelley. 2011. “Stimulating or Reinforcing Political Interest: Using Panel Data to Examine Reciprocal Effects between News Media and Political Interest.” Political Communication 28(2): 147-162.
  41. Constine, Josh. 2017. “Facebook Now Has 2 Billion Monthly Users… and Responsibility.” in https://techcrunch.com/2017/06/27/facebook-2-billion-users/. Latest update 5 February 2018.
  42. Conway, M. Margaret. 1985. Political Participation in the United States. Washington, DC: Congressional Quarterly.
  43. Johnson, Thomas J. and David D. Perlmutter. 2010. “Introduction: The Facebook Election.” Mass Communication and Society 13(5): 554-559.
  44. Kaplan, Andreas M. and Michael Haenlein. 2010. “Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media.” Business Horizons 53: 59-68
  45. Kim, Joohan, Robert O. Wyatt, and Elihu Katz. 1999. “News, Talk, Opinion, Participation: The Part Played by Conversation in Deliberative Democracy” Political Communication 16(4): 361-385.
  46. Lock, Andrew and Phil Harris. 1996. “Political Marketing - vive la différence!” European Journal of Marketing 30(10/11): 14-24.
  47. McCombs, Mexwell E. and Donald L. Shaw. 1972. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly 36(2):176-187.
  48. Metzgar, Emily and Albert Maruggi. 2009. “Social Media and the 2008 U.S. Presidential Election.” Journal of New Communications Research 6(1): 141-165.
  49. Nimmo, Dan. 1977. “Political Communication Theory and Research: An Overview.” In Communication Yearbook I, ed. Brent D. Ruben. New Brunswick, NJ: Transaction Books, 441-452.
  50. Noelle-Neumann, E. 1991. “The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence.” In Communication Yearbook 14, ed. J. A. Andersan. Thousand Oaks, CA: Sage, 256-287.
  51. O’Cass, A. 2001. “Political Marketing – An Investigation of the Political Marketing Concept and Political Market Orientation in Australian Politics.” European Journal of Marketing 35(9/10): 1003-1025.
  52. Musser, J.2006. O’Reilly, T., & O’Reilly Radar Team. Web 2.0: Principles and Best Practices, California, USA: O’Reilly Media.
  53. Rheingold, H. 1993. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Cambridge, MA: MIT press.
  54. Robertson, S. P., Ravi K. Vatrapu, and Richard Medina. 2009. “The Social Life of Social Networks: Facebook Linkage Patterns in the 2008 US Presidential Election.” Paper presented at the 10th Annual International Conference on Digital Government Research, Partnerships for Public Innovation, DG.O 2009, May 17-20, Puebla, Mexico.
  55. Robinson, J. E. 2007. A Study of Social Media Marketing in North Carolina Special Libraries. Unpublished Master’s Thesis, University of North Carolina at Chapel Hill, U.S.A
  56. Rosengren, Karl Erik, Lawrence A. Wenner, and Philip Palmgreen, eds. 1985. Media Gratifications Research: A Current Perspectives. California: Sage Publications.
  57. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2003. “Mass Communication, Personal Communication and Vote Choice: The Filter Hypothesis of Media Influence in Comparative Perspective.” British Journal of Political Science, 33(2): 233-259.
  58. Schumpeter, J. 1976. Capitalism, Socialism and Democracy. London, U.K.: George Allen & Unwin.
  59. Sangwan, S. 2005. “Virtual Community Success: A Uses and Gratifications 
Perspective.” Proceedings of the 38th Hawaii International conference on system sciences.
  60. Sutton, J. N. 2009. “Social Media Monitoring and the Democratic National Convention: New Tasks and Emergent Processes.” Journal of Homeland Security and Emergency Management 6(1): 1-20.
  61. Van Wyngarden, Katharine E. 2012. “New Participation, New Perspectives? Young Adults' Political Engagement Using Facebook.” Digital Collections of Colorado, in https://dspace.library.colostate.edu/bitstream/handle/10217/67321/ VanWyngarden_colostate_0053N_10909.pdf?sequence=1. Latest update 26 February 2018.
  62. Verba, Sideny and Norman Nie. 1972. Participation in American. NY: Harper and Row.
  63. Weber, L. 2007. Marketing to the Social Web: How Digital Customer Communities Build Your Business. Hoboken, NJ: Wiley.
  64. Williams, Ruth L. and Joseph Cothrel. 2000. “Four Smart Ways to Run Online Communities.” Sloan Management Review 41(4): 89-91.