Title

以防災觀點探討山坡地土地可利用限度分類因子之研究

Translated Titles

A study of slopeland utilization limitation classification factors in an aspect of disaster prevention

Authors

張家豪

Key Words

山坡地土地可利用限度分類 ; 防災因子 ; 地理資訊系統 ; Classification of Slopeland Utilization Limitation ; Disaster prevention factor ; Geographic Information System

PublicationName

中興大學水土保持學系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林昭遠

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

臺灣山坡地土地可利用限度查定工作的法治化,從1976年頒布「山坡地保育利用條例」以來,已有40年歷史,民眾對山坡地從事農業使用的管制,須參照「山坡地土地可利用限度分類標準」之四大查定基準,並由現場人為判釋。然隨著台灣災害事件頻傳,地形地貌發生重大變化,山坡地土地可利用限度分類須結合防災觀點重新建置,因此,提出兼具防災及民眾利益之分類基準乃重要議題。 本研究將文獻回顧查定歷程之演變,並探討現行查定方法之適宜性,為以均勻區概念分析平均坡度,將阿里山溪依門檻植10公頃劃定左岸、右岸及源頭等3種管理區分,並利用數值高程模型計算其平均坡度超過55%者判定為宜林地,另以衛星影像萃取常態化差異植生指標,劃定河道寬度及莫拉克颱風新增崩塌區位判定為加強保育地,河道兩旁及坡地陡峭區位之退縮距離範圍劃分,是為「防災」考量最重要之探討區域,應屬造林使用,最後以阿里山溪集水區已查定之地籍進行比對,探討新查定方法之可行性。 阿里山溪集水區山地地範圍內,新查定方法之分類結果,宜農牧地為242公頃、宜林地為1,270公頃及加強保育地為56公頃,其防災觀點考量下,大部分阿里山溪集水區山坡地範圍內之土地分類結果為宜林地,其中佔山坡地範圍之面積約為74%。對比原查定分類結果,以防災觀點考量及均勻坡的角度分析之下,變更查定分類結果的筆數約2,064筆,佔總筆數約為62%,表示現行查定基準無均勻區之劃分概念,未來山坡地管理宜加強均勻區於平均坡度之分析。

English Abstract

According to Slopeland Conservation and Utilization Act which was promulgated in 1976, the work of Slopeland Utilization Limitation Classification (SULC) has been implemented for 40 years in Taiwan. The four criteria of SULC and field survey should be followed for limitation of argriculture activity on the slopeland. However, the terrain in Taiwan changed significantly as a result of frequent disaster events. The SULC should be re-established with the viewpoint of disaster prevention. Therefore, it is a crucial issue for proposing classification criteria with disaster prevention and residents benefits. In this study, the history, evolution and suitability of criteria for SULC would be discussed. In order to analysis average slope with homogenous units, the three kind subdivisions such as left bank, right bank and headward watershed were distinquished by the threshold of 10 hectares from Ali-shan watershed. The land suitable for forestry purposes was delineated by the average slope over 55% using digital elevation model; the land subject to strengthened conservation was delineated by river path and landslide area caused Typhone Morakot which were extracted by Normalized Difference Vegetation Index derived from satellite image. River on both sides of the protection distance and steep location of the protection distance was delineated by GIS buffer analysis. It is the most important area for consideration of "disaster prevention" and should be used for afforestation. Finally, the feasibility of new SULC would be compared and discussed with cadastral areas of classification results in Ali-shan Watershed. New SULC of classification results in slopeland scope of Ali-shan Watershed. The land suitable for forestry purposes was 1,270 hectares and the land suitable for agricultural, animal husbandry was 242 hectares and as land subject to strengthened conservation was 56 hectares. According to viewpoint of disaster prevention, most land suitable for forestry purposes of classification results in slopeland scope of Ali-shan Watershed, which covers the area of the slopeland scope of about 74%. Under viewpoint of disaster prevention and the analysis of average slope with homogenous units, the number of land for the classification of change classification was about 2,064, accounting for all of land about 62%. According to the results, the SULC in force was without the concept of homogenous units. In the future, the analysis of average slope with homogenous units should be implemented for slope land management.

Topic Category 農業暨自然資源學院 > 水土保持學系所
生物農學 > 生物環境與多樣性
Reference
  1. 4. Jensen, J. R. (1996), “Introductory Digital Image Processing A Remote Sensing Perspective,” Second Edition, Prentice Hall.
    連結:
  2. 7. Krezoner, W. R., K. R. Olson, W. L. Banwart, D. L. Johnson,(1989), “Soil, landscape , and erosion relationships in northwest Illinois watershed,” Soil Science Society American Journal, 53: 1763-1711.
    連結:
  3. 8. Kuan, Y.C., Chang, K.C.(2007), “Conservation Practices in Reservoir Impoundment and Buffer Zones in Taiwan,” J. of Ecotechnology, (2): pp.13-22.
    連結:
  4. 9. Lee, K. T., J. Y. Ho (2009), “Prediction of landslide occurrence based on slope-instability analysis and hydrological model simulation,” Journal of Hydrology, 375: 489-497.
    連結:
  5. 10. Lin, C.Y., Lin, W.T., Chou, W.C.(2002). Soil erosion prediction and sediment yield estimation: the Taiwan experience. Soil Tillage Res. 68, 143–152.
    連結:
  6. 11. Loughran, R. J. (1989), “The measurement of soil erosion,” Progress in Physical Geography, 13(2): 216-232.
    連結:
  7. 12. Moore, I. D. J. R. Burch (1986), “Sediment transport capacity of sheet and rill flow: Application of unit stream power theory,” Water Resource Research, 22:1350-1360.
    連結:
  8. 13. O’Callaghan, J., and Mark, D. M. (1984), “The Extraction of Drainage Network from Digital Elevation Data,” Computer Vision, Graphics and Image Processing, 28,328-344.
    連結:
  9. 14. Raina, P., D. C. Joshi, A. S. Kolarkas (1991), “Land degradation mapping by remote sensing in the arid region of India,” Soil Use and Management, 7(1): 47-52.
    連結:
  10. 15. Renard, K. G., G. R. Foster, G. A. Weesier, G. P. Porter, (1991), “RUSLE: revised universal soil loss equation,” Journal of Soil and Water Conservation,46(1): 30-33.
    連結:
  11. 16. Ritchie, J. C., J. B. Murphey, (1990), “Application of radioactive fallout caesium-137 for measuring soil erosion and sediment accumulation rates and patterns: a review,” Journal of Environmental Quality, 19:215-33.
    連結:
  12. 18. Robinson, A. R. (1977), “Relationships between soil erosion and sediment delivery.In:Erosion and Solid Matter Transport in Inland Water,” International Association of Hydrological Sciences Publication, 122: 159-167.
    連結:
  13. 20. Walling, D. E. (1983), “Sediment delivery problem,” Journal of Hydrology, 65: 209-237.
    連結:
  14. 1. 尤姝媚(2009),「應用多時序遙測影像於海岸濕地監測與評估」,國立成功大學衛星資訊暨地球環境研究所碩士論文。
    連結:
  15. 3. 水土保持局(2010),「石門水庫土砂災害歷程分析」。
    連結:
  16. 6. 水土保持局(2016),「水土保持技術規範」。
    連結:
  17. 7. 王嘉君(2010),「濱水植生緩衝帶對營養鹽削減效益之研究」,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
    連結:
  18. 12. 沈哲緯、曹鼎志、鄭錦桐、陳頎夫、羅文俊(2009),「以3S技術進行屏東縣霧台鄉好茶村土砂災害調查與評估」,水保技術。
    連結:
  19. 13. 周栩嫥(2010),「環境敏感區位土地利用變遷之研究-以南投縣信義鄉農村為例」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
    連結:
  20. 14. 林文賜、朱豐沂(2009),「集水區自動劃分理論之評估與應用」,水保技術,4(2):74-80。
    連結:
  21. 15. 林文賜、林昭遠、周天穎(2003),「集水區空間資訊萃取及坡面泥砂產量推估之研究」,航測及運測學刊,第八卷第三期第33-58 頁。
    連結:
  22. 16. 林文賜、林昭遠、黃碧慧、周文杰(2006),「集水區自動劃分模式建立之研究」,中華水土保持學報,37(4):337-354
    連結:
  23. 17. 林育樞、何學承、蘇苗彬(2013),「應用數值航空攝影測量於坡地災害土砂分布及變異量之推估」,中華水土保持學報,44(4):282-292。
    連結:
  24. 19. 林昭遠、簡榮杰、鄭旭涵(2010),「農村濱溪區位植生緩衝帶配置優選及效益評估」,水土保持學報,42(3):363-376。
    連結:
  25. 20. 邱景升(2008),「應用多元方格網模式比較坡度計算法差異之研究」,地理學報,51:47-63。
    連結:
  26. 21. 姜燁秀(2016),「以水土保持法觀點探討山坡地使用管制之適宜性」,國立中興大學水土保持學系博士學位論文。
    連結:
  27. 23. 翁儷容、許盈松、張嘉玲、李秉乾、陳敬慈(2010),「石門水庫蓄水範圍保護帶劃設之研究」,農業工程學報,第56卷第2期。
    連結:
  28. 24. 張崑宗、高啟軒、王主一、劉進金(2010),「暴雨型崩塌地自動判釋及特徵分析之研究」,航測及遙測學刊,第十五卷第1期第79-95頁。
    連結:
  29. 25. 張鑫崴(2014),「因應氣候變遷合坑溪集水區調適策略之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
    連結:
  30. 26. 許家豪(2006),「應用DEM萃取集水區水系門檻值變異與影響因素之探討」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
    連結:
  31. 27. 許振崑、林伯勳、冀樹勇(2012),「多元尺度監測評估石門水庫重點治理集水區整治成效」,水保技術。
    連結:
  32. 31. 陳樹群、安軒霈(2012),「河川型態五層分類法架構與應用」,中華水土保持學報,43(1):21-40。
    連結:
  33. 32. 陳樹群、吳俊鋐(2009),「高雄縣小林村獻肚山巨型深層崩塌引致之地形變遷特性」,中華水土保持學報,40(4):359-376。
    連結:
  34. 33. 陳錦嫣、陳子晴(2006),「水庫保護帶土地利用變遷分析之研究」,水土保持學報,38(3):399-418。
    連結:
  35. 35. 陳鴻烈、蔡大偉(2008),「最佳集水分區模擬之研究」,水土保持學報,40(1):1-26。
    連結:
  36. 36. 楊深惠(2012),「應用衛星影像辨識與河道水理演算於濁水溪沖積扇地下水數值模擬」,國立交通大學土木工程系碩士論文。
    連結:
  37. 38. 趙家民、吳仁明(2004),「地理資訊系統應用在土砂災害治理調查與規劃之研究」,第五屆環管論文研討會。
    連結:
  38. 39. 劉守恆(2002),「衛星影像於崩塌地自動分類組合之研究」,國立成功大學衛星資訊暨地球科學研究所碩士論文。
    連結:
  39. 41. 鄭祈全(1993),「數值地型資料應用於集水區區劃和河川網路分析之研究」,林業試驗所研究報告季刊,8(4):331-343
    連結:
  40. 42. 鄭錦桐、沈哲緯、陳微鈞(2010),「利用多尺度衛星影像評估四川汶川地震引致之土砂災害」,航測及遙測學刊,第十五卷第3期第205-217頁。
    連結:
  41. 44. 盧泓佑(2012),「1999集地震引致的河道遷急點倒退速率與機制」,國立交通大學土木工程學系碩士論文。
    連結:
  42. 45. 蕭震洋、林伯勳、鄭錦桐、辜炳寰、徐偉城、冀樹勇(2009),「應用光達技術進行集水區土砂運移監測及攔阻率評估」,中興季刊,105:17-25。
    連結:
  43. 英文部分:
  44. 1. Carson, M. A., M. J. Kirkby, (1972), “Hillslope Form and Process,” Lodon Cambridge University Press.
  45. 2. Foster, G. R. (1982), “Modeling the erosion prrcess,” The American Society of Agricultural Engineers Monograph, 5, 297-380.
  46. 3. Hornung, M. (1990), “Measurement of nutrient losses resulting from soil erosion,” Nutrient Cycling in Terrestrial Ecosystems, London: Elsevier,80-102.
  47. 5. Jenson, S. K., and J. O. Domingue, (1988), “Extracting Topographic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis,” TGS Technology, Inc.,EROS Data Center, Sioux Falls, SD 57198.
  48. 6. Kirkby, M.J.(1975) Hydrograph modelling strategies, in: Peel, R., Chisholm, M., and Haggett, P. (Eds.): Process in physical and human geography, Heinemann, London,p.69-90.
  49. 17. Ritchie, J. C., J. B. Murphey, E. H. Grissinger, J. D. Garbrecht, (1993), “Monitoring streambank and gully erosion by airborne laser. In: Hadley, R. F. and Mizuyama, T. (eds.) sediment Problems: Strategies for Monitoring, Prediction, and Control),” International Association of Hydrological Sciences Publication, 217,161-166.
  50. 19. Rouse, J.W., Haas Jr., R.H., Schell, J.A., Deering, D.W., (1974), “Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS,” In: NASA SP-351, 3rd ERTS-1 Symposium, Washington.
  51. 21. Walling, D. E. (1988), “Measure sediment yield from river basin,” Soil Erosion Research Methods, Iowa: SWCS, 39-74.
  52. 22. Wilson, J. L. and J. C. Gallant (2000), “Terrain analysis,” John Wiley & Son, Inc., 51-58.
  53. 23. Young, R. A., C. A. Onstad, (1987), “Soil erosion: measurement and prediction.” In:Harlin,J.M. and Berardi,C.M.(eds.) Agricultural Soil Loss: Process, and Pros Pects, Boulder, Colorado: Westview, 91-111.
  54. 中文部分:
  55. 2. 水土保持局(1999),「山坡地土地可利用限度分類標準」。
  56. 4. 水土保持局(2015),「建置災後崩塌目錄應用於山坡地查定分類結果之精進研析」。
  57. 5. 水土保持局(2016),「山坡地可利用限度分類因子適宜性之探討」。
  58. 8. 早川裕一(2003),「DEM メ用ゆギ山地流域ズれんペ河床遷急区間ソ分布特性解析」,日本地理学会発表要旨集,号:64нみЖ:113。
  59. 9. 行政院國家科學委員會(2007),「LiDAR(光達)應用於人工邊坡快速檢測之研究(III)」,專題研究計畫成果報告。
  60. 10. 何春蓀(1981),「普通地質學」,國立編譯館。
  61. 11. 李建堂(1997),「土壤沖蝕的量測方法」,國立臺灣大學地理學系地理學報,23:89-106。
  62. 18. 林俐玲、張光宗(2006),「山坡地可利用限度分類標準檢討」,行政院農業委員會水土保持局委託。
  63. 22. 洪詮斌、鄭皆達、黃晴曉、黃育珍(2008),「山坡地潛在地滑區土地利用可行性研究-以臺中市大坑地區為例」,水土保持學報,40(2):247-268。
  64. 28. 陳文福等(2006),「應用DEM於山坡地土地可利用限度分類查定之研究」,水土保持學報,38(2):177-194。
  65. 29. 陳柔妃、詹瑜璋、張國楨、謝有忠(2016),「利用空載光達影像探討基隆河流域河流地形之研究」,航測及遙測學刊,第二十一卷第一期。
  66. 30. 陳敏祥、劉進金(2012),「不同坡度演算法對坡地可開發面積之影響-以新店地區為例」,臺灣地理資訊學會年會暨學術研討會,台中。
  67. 34. 陳錦嫣、黃國展(2007),「GIS與空間決策分析ArcGIS入門與進階」。
  68. 37. 經濟部水利署,「強化及落實運用衛星遙測於中央管河川(含淡水河及磺溪水系)河川區域之變遷監測技術」。
  69. 40. 劉佳芳(2003),「阿里山山葵園環境敏感區位分析及收回效益之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  70. 43. 冀樹勇(2014),「地工技術」。
  71. 46. 賴俊榮、何世華(2011),「環境敏感區位考量下之土地利用規劃」,水土保持學報43(4):429-448。
  72. 47. 賴進貴(1994)「數值地形模型之比較研究」,國立臺灣大學地理學報,17:87-100。
  73. 48. 賴進貴(1996),「數值高度模型與地形計測研究:資料解析度問題」,地理學報20:61-73。
  74. 49. 薛維欣(2000),「地質圖之自動化製作探討」,國立交通大學土木工程系碩士論文。
  75. 50. 謝明憲(1994),「圖基篇:不規則三角網資料結構」,資訊與電腦,第102-103頁。
  76. 51. 魏世青(2004),「以SRTM數據擷取水系網路及集水區邊界分析探討」,國立交通大學土木工程系碩士論文。