Title

花東線鐵路林榮車站復站之研究:協力治理觀點

Translated Titles

A Study of Reconstruction of Linrong Station in Hualien-Taitung Line Railway:The Perspective of Collaborative Governance

Authors

陳美如

Key Words

協力 ; 治理 ; 公私部門 ; 林榮車站 ; 復站 ; collaboration ; governance ; public and private sectors ; Linrong station ; reconstruction of station

PublicationName

中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李長晏

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究是以臺灣首宗由民間企業捐助資金興建而恢復設置之傳統鐵路車站-花東線鐵路林榮車站為個案,並從協力治理的觀點探究林榮車站復站的發展與執行過程,藉以解析政府與民間協力合作的關鍵。 協力治理提供了處理公共事務更多樣的選擇,且有機會取得額外的資源挹注,其中包含了一連串協力行動的參與及互動。因此,參與行動中的參與條件、參與動機、參與形式、參與態度均影響協力的形成。而參與互動關係的建立、以及社會資本積累更成為協力結果的動態變因。這些變動性因素包含:權力、資源、專業的對稱性、對立與合作的歷史背景、參與的動機及限制、直接對話、建立信任、過程承諾、認知共享、制度設計與協力領導等。 本研究以協力治理理論為基礎,採質性研究中的文獻探討與深度訪談研究法,並從「協力的初始」、「協力的過程」及「協力的結構」三個構面進行研析,藉以瞭解林榮車站復站的發展與執行過程影響公私部門協力合作的關鍵因素。主要研究發現有以下諸項: (1)權力、資源的依存與互賴為協力的動能。 (2)對立與合作歷史經驗並未構成影響協力關係的主要關鍵。 (3)理性自利與政治因素為參與協力主要動機與制約。 (4)充分的直接對話仍無法捐棄本位。 (5)短期所建立的信任須以強制的契約來框限。 (6)協商的共識與承諾仍不敵本位的堅持而崩解。 (7)集思廣益、認知共享成就可行方略。 (8)協力制度架構於民間參與新模式、專業評估、既有規範與協力契約之上。 (9)協力領導者的新思維為催化協力關鍵。 本研究提出建議如下: (1)政策規劃執行的透明及法的適用須審時度勢、與時俱進。 (2)互信及自主性基礎薄弱的協力更需要關鍵的協力領導。 (3)政府部門可善用企業長期經營社會責任所累積的能量成為地方發展驅力。 (4)正視大眾媒體影響力使其成為政策行銷的利器而非阻力。

English Abstract

This research study on the case of the reconstruction of Linrong Station in Hualien-Taitung Line Railway,Taiwan, through the perspectives of collaborative governance. The aims of this research focus on the evolution stages and the strategies of this railway station revival, the forerunner of public-private cooperation in this domain in Taiwan, and the analysis of the critical factors that took part in the successes of this implementation. The collaborative governance model has presented an alternative approach to public management, and moreover, provide the opportunity of additional resources sponsoring. It includes a series of collaborative acting and interaction, and therefore, the conditions of participation, the incentives to participation, the form of participation and the attitude toward participation will influence the formation of collaboration. The dynamic variables that influence the outcomes embrace stakeholders’ interdependence and social capital accumulation. The factors of these two variables are: authority, resources, expertise, history of collaboration, incentives and limitations, face to face dialogue, trust building, commitment, shared understanding, institutional design and facilitative leadership, etc. In this study, a review of literature on collaborative governance were conducted and records of in-depth interviews with stakeholders were analyzed from the collaborative perspectives. In order to explore the key factors that influenced the development and implementation in this public-private sector cooperation, this case study focus on three aspects: the starting condition of the collaboration, the process of the collaboration and the structure of the collaboration. And the major conclusions of this study include: (1)Dependence and interdependence of power and resources appeared to be the momentum of collaboration. (2)The history of antagonism or successful collaboration did not play crucial roles in this case. (3)Rational self-interests and political factors are the main incentives or compulsion of participating. (4)Adequate face to face dialogue failed in break down selfish departmentalism. (5)Trust or common consensus did not guarantee success, but agreements and contracts will. (6)Common consensus reached and promises made through negotiations tend to be discarded facing the position deviation. (7)Collective deliberation and knowledge sharing benefits the invention of viable plans. (8)The design of the institutional framework of this public-private cooperation case is based on the new private participation models, professional assessments, conventional regulations and collaboration contracts. (9)Facilitative leadership with new thinking is the best catalyzer of collaboration. This study suggests: (1)The transparency and law adopting of Public policy planning and implementation must be flexible where environmental context transforms. (2)In the case where mutual trust and autonomy is insufficient, facilitative leadership become critical. (3)Government agencies can make use of the capacity of corporate social responsibility, which enterprise has been always exercising, to facilitate local development. (4)Take advantage of the influence of mass media. Make them marketing tools of policies, otherwise, they become obstructors.

Topic Category 法政學院 > 國家政策與公共事務研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 張有恆(2005)。《現代運輸學》。臺北:華泰文化事業股份有限公司。
    連結:
  2. 王千文、陳敦源(2012)。〈形式上還是實質上的「公私協力」:全民健康保險總額支付制度個案分析〉。《公共行政學報》,第42期,頁99-137。
    連結:
  3. 林淑馨(2011)。(民間參與公共建設的迷思與現實:日本公立醫院PFI 之啟示)。《公共行政學報》,第39期,頁:1-35。
    連結:
  4. 高嘉濃(2012)。〈從促參業務之推動探討公私部門合作機制〉。《中華技術》,第90期,頁:53-60。
    連結:
  5. 蔡允棟(2002)。〈新治理與治理工具的選擇:政策設計的層次分析〉。《中國行政評論》,第11卷第2期,頁47-76。
    連結:
  6. 林煥笙(2009)。《嘉義縣朴子溪流域治理之研究-協力觀點》,國立中興大學國家政策與公共事務研究所,未出版,臺中。
    連結:
  7. 林大豐(2010)。《從協力治理觀點解析三義木雕文化產業之發展》,國立中興大學國家政策與公共事務研究所,未出版,臺中。
    連結:
  8. 岸野俊介(2012)。《鐵路車站再造的社區營造角色之探討-以臺灣竹田車站與大林車站為例》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  9. 鄭皓騰(2009)《都會運輸網絡空間結構與都市觀光產業關連之探討》,國立成功大學都市計劃學系碩士班,未出版,臺南。
    連結:
  10. 顏琬容(2012)。《臺北市市民運動中心公私協力關係之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  11. 蕭淑君(2012)。《臺北捷運公司部門聯合開發制度之研究》,國立政治大學行政管理碩士學程,未出版,臺北。
    連結:
  12. 交通部鐵路改建工程局(2008)。《花東線鐵路瓶頸路段雙軌化暨全線電氣化工程綜合規劃報告》。內部研究報告,未出版。
    連結:
  13. ______(2010)。《花東線鐵路整體服務效能提升計畫綜合規劃報告》。
    連結:
  14. 交通部鐵路改建工程局東部工程處(2005)。《東部鐵路改善計畫工程輯要》。內部研究報告,未出版。
    連結:
  15. Agranoff, R., & M. McGuire (2003). Collaborative Public Management:New Strategies for Local Governments. Washington, D.C.:Georgetown University Press.
    連結:
  16. Box, R. C.(1998). Citizen Governance: Leading American Communities into the 21st Century.Thousan Oaks, CA: Sage.
    連結:
  17. Donaldson, J. F. & C. E. Kozoll. (1999). Collaborative Program Planni-ng: Principles, Practices, and Strategies. Florida: Krieger Publis-hing.
    連結:
  18. Frederickson, H. George (1997) The Spirit of Public Administration. San Francisco: Jossey-Bass.
    連結:
  19. Gray, B. (1989). Collaborating: Finding Common Ground for MultiPar-ty Problems.San Francisco, CA: Jossey-Bass.
    連結:
  20. Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. London: Sage.
    連結:
  21. Rosenau, J. N., & E. O. Czempiel (1992). Governance Without Government: Order and Change in World Politics. New York: CambridgeUniversity Press.
    連結:
  22. Sullivan, H., & C. Skelcher (2002).Working Across Boundaries: Collabo-ration in Public Service. New York: Palgrave Macmillan.
    連結:
  23. Anderson-Butcher, D., & D. Ashton (2004). Innovative Models of Collaboration to Serve Children, Youths, Families and Communities. Children & Schools, 26(1): 39-53.
    連結:
  24. Ansell, C., & A. Gash (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4): 543-571.
    連結:
  25. Cherrett, K. (1994). Gaining Competitive Advantage Through Partnering. Australian Journal of Public Administration, 53(1): 8-15.
    連結:
  26. Crosby, B. C., & J. M. Bryson (2005). A Leadership Framework for Cross-Sector Collaboration. Public Management Review, 7(2): 177–201 .
    連結:
  27. Erickson, K.C. (1994). Partnership and Total Cost Management: Integral to Enhanced Profitability. Australian Journal of Public Administration, 53(1): 6-13.
    連結:
  28. Everett, J., & T. B. Jamal (2004). Multistakeholder Collaboration as Symbolic Marketplace and Pedagogic Practice. Journal of Management Inquiry, 13(1): 57-78.
    連結:
  29. Flinders, M. (2002). Governance in Whitehall. Public Administration,80(1): 51-75.
    連結:
  30. Peters, B. G. (1998). Managing Horizontal Government: The Politics of Coordination. Public Administration,76(2): 295-311.
    連結:
  31. Rhodes, R. A. W. (1996).The New Governance: Governing without Government.Political Studies,44: 652-7.
    連結:
  32. Smouts, M. C. (1998). The Proper Use of Governance in International Relations. International Social Science Journal , 50(155):81-89.
    連結:
  33. Stoker, G. (1998). Governance as Theory: Five Propositions. International Social Science Journal, 50(155): 17-28.
    連結:
  34. Thomson, A. M. & J. L. Perry. (2006). Collaboration Process: Inside the Black Box.Public Administration Review, 66(6): 20-31.
    連結:
  35. Vigoda, E. (2002). From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration.Public Administration Review, 62(5): 531.
    連結:
  36. Cropper, S.(1996).Sustainability. In C. Huxham (Ed.), Creating Collaborative Advantage (pp. 80-100). London: Sage.
    連結:
  37. Himmelman, A. T. (1996). On the Theory and Practice of Transformational Collaboration From Social Service to Social Justice. In C. Huxham (Ed.), Creating Collaborative Advantage (pp.19-43). London: Sage.
    連結:
  38. Huxham, C. (1996). Collaboration and Collaborative Advantage. In C.Huxham (Ed.), Creating Collaborative Advantage (pp.1-18).London: Sage.
    連結:
  39. Keast, R., & M. P. Mandell (2009). What is Collaboration? In ARACY Advancing Collaboration Practice (Fact Sheet: 1–3.),Canberra: Australian Research Alliance for Children and Youth..
    連結:
  40. 一、中文部分
  41. (一)專書
  42. 李長晏(2007)。《邁向府際合作治理:理論與實踐》。臺北市:元照出版社。
  43. ______(2012)。《區域發展與跨域治理理論與實務》。臺北市:元照出版社。
  44. 林水波、李長晏(2005)。《跨域治理》。臺北:五南圖書公司。
  45. 林淑馨(2010)。《質性研究:理論與實務》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
  46. 陳恆鈞(2012)。《互賴治理理論與實務》。臺北:五南圖書公司。
  47. 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。臺北:五南圖書公司。
  48. 黃秀政、張勝彥、吳文星(2011)。《臺灣史》。臺北:五南圖書公司。
  49. (二)期刊論文
  50. 孫本初、吳宗憲(2010)。〈願景管理在公私協力中的重要角色〉。《T&D飛訊》,第95期,頁:1-13。
  51. 陳恆鈞(2008)。〈協力網絡治理之優點與罩門〉。《研習論壇月刊》,第92期,頁165-190。
  52. 陳恆鈞、張國偉(2005)。〈協力運作模型之初探〉。《法政學報》,第19期,頁41-80。
  53. 陳敦源、張世杰(2010)。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉。《文官制度季刊》,第2卷第3期,頁17-71。
  54. 張基義(2012)。〈五都時代的後山危機與挑戰-花東發展條例下的臺東縣城鄉風貌改造〉。《臺灣建築學會會刊》,第66期,頁47-52。
  55. (四)研討會論文
  56. 李長晏、林煥笙、曾淑娟(2012)。〈邁向更實質的公共參與-協力治理概念意涵與分析途徑之探討〉。發表於2012 臺灣公共行政與公共事務系所聯合會與國際學術研討會,國立成功大學政治學系主辦,臺南,(2012年5月25日)。
  57. (五)學位論文
  58. 王千文(2005)。《公私協力執行的經驗性研究─以臺北市社區規劃師制度為例》,世新大學行政管理學系碩士學位論文,未出版,臺北。
  59. 陳佩君(1999)。《公私部門協力理論與應用之研究》,國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,臺北。
  60. 陳姿瑾(2006)。《公私協力關係推動地方文化產業之研究─以陽明山竹子湖為例》,中國文化大學市政暨環境規劃研究所碩士論文,未出版,臺北。
  61. 張雅玲(2009)。《公私協力暨政策網絡理論的應用與分析─以花蓮縣推動無毒農業政策為例》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版,花蓮。
  62. 楊信洲(2006)。《公私協力應用於閒置空間再利用之研究─以花蓮縣七星柴魚博物館為例》,國立東華大學環境政策研究所碩士論文,未出版,花蓮。
  63. (五)研究報告
  64. 交通部(2011)。《花東線鐵路瓶頸路段雙軌化暨全線電氣化計畫-臺鐵林榮站復站暨選址可行性評估》。內部研究報告,未出版。
  65. 交通部運輸研究所(2010)。《臺灣地區城際陸路運輸系統發展策略-東部區域》。內部研究報告,未出版。。
  66. 新光兆豐(股份有限)公司(2011)。《鳳林鎮林榮地區林榮站設站可行性評估》。公司內部研究計畫。未出版。
  67. (六)譯著
  68. 廖彥博(2011)。《大清帝國的衰亡》(二版)(Frederic Wakeman,Jr.原著)。臺北:時報文化。
  69. 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆(2009)。《Heywood’s政治學新論》(Andrew Heywood原著)。新北:韋伯文化。
  70. (七)官方資料
  71. 臺灣鐵路管理局工務規章彙編(1989)。《鐵路修建養護規則》。內部工作規章彙編,未出版。
  72. (八)電子資料
  73. 文化部(2012)。〈京都議定書〉。取自《臺灣大百科全書》,http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100662。檢索日期:2012年7月17日。
  74. 立法院國會圖書館(2012)。〈立法院公報〉,取自《立法院公報影像系統》,http://lis.ly.gov.tw/lgqrc/ttsweb?@0:0:1:lgqrkm@@0.18579008476808667,檢索日期:2012年12月17日。
  75. 行政院經濟建設委員會(2007)。〈東部永續發展綱要計畫〉,取自《行政院經建會網站》,http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0005029。檢索日期:2012年7月17日。
  76. 花蓮縣鳳林鎮公所(2013a)。〈歷史沿革〉,取自《花蓮縣鳳林鎮公所服務網》,http://www.fonglin.gov.tw/files/11-1049-3616.php。檢索日期:2013年2月3日。
  77. ______(2013b)。〈地方發展〉,取自《花蓮縣鳳林鎮公所服務網》,http://www.fonglin.gov.tw/files/11-1049-3638.php,檢索日期:2013年2月3日。
  78. 許俊偉(2011)。〈消失29載 林榮站將重現花東縱谷〉,2011年6月13日。取自《中時電子報》,http://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A4%B129%E8%BC%89-%E6%9E%97%E6%A6%AE%E7%AB%99%E5%B0%87%E9%87%8D%E7%8F%BE%E8%8A%B1%E6%9D%B1%E7%B8%B1%E8%B0%B7-190125426.html。檢索日期:2012年7月20日。
  79. 國家圖書館(2012)。〈博碩士論文〉,取自《臺灣博碩士論文知識加值系統》,http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=TLhWjO/webmge?Geticket=1,檢索日期:2012年7月1日至2013年1月31日。
  80. 維基百科(2012)。〈Edmund Burke〉, 取自《維基百科自由百科全書網頁》,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%83%E5%BE%B7%E8%92%99%C2%B7%E4%BC%AF%E5%85%8B. http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html。檢索日期:2012年12月17日。
  81. 二、西文部分
  82. (一)專書
  83. Bickers, Kenneth N. & John T. Williams (2001). Public Policy Analysis: A Political Economic Approach. Boston, MA:Houghton Mifflin.
  84. Hubbard, Elizabeth T. (1995) Making Sense of Public Service Partners-hips: Understanding the Why & How of Interagency Efforts. M.A. thesis, University of Minnesota.
  85. Mattessich, P. W. & B. R. Monsey. (1992). Collaboration: What Makes it Work. St.Paul, MN: Amherst H. Wilder Foundation.
  86. Salamon, L. (2001). The Tools of Governance : A Guide to the New Governance, New York: Oxford University Press.
  87. Taillieu, T.(2001). Collaboration Strategies and Multi-organizationl Part-nerships. Leuven: Garant Publication.
  88. (二)期刊論文
  89. Cowan, D. L., M. Torrie., C. O. Hausafus., & N. W. Swanson (2004). Collaboration and Reciprocity in Education (CARE):21 1Partnership Models in Local and International Settings.Journal of Family and Consumer Science, 96(3): 35-39.
  90. Poggenpohl, S. H. (2004). Practicing Collaboration in Design. Visible Language, 38(2): 138-157.
  91. Reilly, T. (1998). Communities in conflict: Resolving differences through collaborative efforts in environmental planning and human service delivery. Journal of Sociology and Welfare, 25: 115–142.
  92. Ryan, C. (2001). Leadership in Collaborative Policy-Making: An Analysis of Agency Roles in Regulatory Negotiations. Policy Sciences, 34: 221–245.
  93. (二)專書論文
  94. Bingham, L. B., R. O’Leary, & C. Carlson. (2008). Frameshifting: Lateral Thinking for Collaborative Public Management. In L. B. Bingham, & R. O’Leary, (Eds.), Big Ideas in Collaborative Public Management (pp.3-16). London: M.E.Sharpe.
  95. Bryson, J. M. & B. C. Crosby (2008). Failing into Cross-Sector Collaboration Successfully. In L. B. Bingham, & R. O’Leary, (Eds.), Big Ideas in Collaborative Public Management (pp.55-78). London: M.E. Sharpe.
  96. Gamble, A.(2000). Economic Governance. In J. Pierre (Ed.), Debating Governance (pp.110-137). New York: Oxford University Press.
  97. Hailey, J. (2000). NGO Partners: the Characteristics of Effecctive Devel-opment Partnerships. In S.P. Osborne (Ed.), Public-Private Partners: Theory and Practice in International Perspective (pp. 311-323). London: Routledge.
  98. Kooiman, J.(1993). Governance and Governability: Using Complexity, Dy-namics, and Diversity, In J. Kooiman (Ed.), Modern Governance : New Government-Society Interactions, (pp.35-48). Newbury Park, CA: Sage Publications.
  99. Rhodes, R. A. W. (2000). Governance and Public Administration. In J. Pierre (Ed.), Debating Governance: Authority, Steering and Democracy (pp. 54-90). New York: Oxford.
  100. Vigoda, E., & E. Gilboa (2002). The Quest for Collaboration: Toward a Comprehensive Strategy for Public Administration. In E.Vigoda (Ed.), Public Administration: An Interdisciplinary Critical Analysis (pp.99-117). New York: Marcel Dekker.
Times Cited
  1. 黃昭儒(2015)。中石化安順廠汙染整治問題之協力治理分析。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。2015。1-252。