54.198.52.8,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

2 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 110 ) 〈TOP〉
  1. Agrawal, A. (2005). Environmentality: Technologies of government and the making of subjects. Durham: NC Duke University Press.
    連結:
  2. Bakker, K. (2003). An Uncooperative Commodity: Privatizing Water in England and Wales. Oxford : Oxford University Press.
    連結:
  3. Beder, S. (1991). Controversy and Closure: Sydney’s Beaches in Crisis. Social Studies of Science, 21(2), 223–256.
    連結:
  4. Crenson, M. A. (1971).The Un-politics of Air Pollution: A Study of Non-decisionmaking in the Cities. Baltimore: Johns Hopkins Press.
    連結:
  5. Darier, E. 1997. Environmental governmentality: The case of Canada’s green plan. Environmental Politics 5(4): 585–606.
    連結:
  6. Dean, Mitchell (1999). Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London: Sage.
    連結:
  7. Delaney, D., & Leitner, H. (1997). The political construction of scale. Political geography, 16(2): 93-97.
    連結:
  8. Engelhardt, H. T. J.,& Caplan, A. L. (1987). Introduction: Patterns of controversy and closure: the interplay of knowledge, values, and political forces. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 1–24). New York: Cambridge University Press.
    連結:
  9. Gilbert, N.& Mulkay, M. (1984). Opening Pandora's Box: A Sociological Analysis of Scientists' Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
    連結:
  10. Gandy, M. (2002). Concrete and Clay: Reworking Nature in New York City. Cambridge, Mass: MIT Press.
    連結:
  11. Harvey, D. (1996). Justice, Nature, and the Geography of Difference. Oxford: Basil Blackwell.
    連結:
  12. Heynen, N., Kaika, M., & Swyngedouw, E. (2006). Urban political ecology: Politicizing the production of urban nature. In Nik Heynen, Maria Kaika & Eric Swyngedouw (Eds.), In the Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism (pp. 1-20). London: Routledge.
    連結:
  13. Mansfield, B., & Haas, J. (2006). Scale framing of scientific uncertainty in controversy over the endangered Steller sea lion. Environmental Politics, 15(1): 78-94.
    連結:
  14. Martin, B., & Richards, E. (1995). Scientific knowledge, controversy, and public decision-making. In Gieryn, T. F., Jasanoff, S., Markle, G. E., Petersen, J. C., & Pinch, T. (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp.506–526). Newbury Park, CA: Sage.
    連結:
  15. Kaika, M. (2006). The political ecology of water scarcity: the 1989–1991 Athenian drought. In, Heynen, N., Kaika, M. and Swyngedouw, E. (eds.) In the nature of cities. Urban political ecology and the politics of urban metabolism (pp.157-172). London, New York.
    連結:
  16. Kurtz, H. E. (2003). Scale frames and counter-scale frames: constructing the problem of environmental injustice. Political geography, 22(8): 887-916.
    連結:
  17. Linton, J. (2010). What is water?: The history of a modern abstraction. Vancouver: UBC Press.
    連結:
  18. Painter, J. (2000) Governance. In: R. J. Johnston, Derek Gregory, Geralding Pratt and Michael Watts (Eds), The Dictionary of Human Geography (4th ed.) (pp. 316-8). Oxford: Basil Blackwell.
    連結:
  19. Rutherford, S. (2007). Green governmentality: Insights and opportunities in the study of nature’s rule. Progress in Human Geography 31(3): 291-307
    連結:
  20. Smith, N. (2008). Uneven development: Nature, capital, and the production of space. Athens, GA: University of Georgia Press.
    連結:
  21. Stone, C. (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence: University Press of Kansas.
    連結:
  22. Stone, C. (1993). Urban regimes and the capacity to govern: A political economy approach. Journal of Urban Affairs, 15(1): 1-28.
    連結:
  23. Swyngedouw, E. (1996). The city as a hybrid: On nature, society and cyborg urbanization. Capitalism Nature Socialism, 7(2), 65–80.
    連結:
  24. Swyngedouw, E. (2006). Circulations and metabolisms: (Hybrid) Natures and (Cyborg) cities. Science as Culture, 15(2), 105–121.
    連結:
  25. Swyngedouw, E (2009). Producing nature, scaling environment: water, networks, and territories in Fascist Spain. In Roger Keil and Rianne Mahon (Eds), Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale (pp. 121-139). Vancouver: UBC Press.
    連結:
  26. Wilk, R. (2006). Bottled Water The pure commodity in the age of branding. Journal of Consumer Culture, 6(3), 303–325.
    連結:
  27. 中興工程顧問股份有限公司、美商旭環股份有限公司(2000)《大高雄地區自來水後續改善工程規劃 》,台中:台灣省自來水公司。
    連結:
  28. 王俐容(2006)〈全球化下的都市文化政策與發展:以高雄市”海洋城市”的建構為例〉,《國家與社會》1:125 – 166。
    連結:
  29. 何明修(2004)〈文化、構框與社會運動〉,《台灣社會學刊》33: 175-200。
    連結:
  30. 李宛諭(2009)《上水道於城市近代化中的角色變遷-以台南水道發展脈絡與轉型為個案研究》,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  31. 沈茂清(2009)《內部行銷、組織承諾與組織公民行為關係之研究 -以台灣自來水公司第二區管理處為例》,桃園:中原大學企業管理所碩士論文。
    連結:
  32. 阮剛猛(2013)〈國營事業經營策略的規劃與實踐-以台灣自來水公司為例〉,《公共治理季刊》 1(2): 45-59。
    連結:
  33. 周珍如(1999)《飲水中的硬度與尿路結石之相關性探討---以南部地區某醫學中心的尿路結石病患為例》,高雄:高雄醫學院 公共衛生學研究所碩士論文。
    連結:
  34. 林琬純(2009)《 從工業大港到觀光大港?-新舊發展議程衝突下的高雄港市再發展》,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  35. 高鴻遠(2006)《明膠產業生產管理:台灣毛豬交易量之分析與預測》,台北:國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文。
    連結:
  36. 張宛婷(2010)《大型運動賽事與企業型都市發展-以高雄市主辦2009年世界運動會為例》,台北:台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
    連結:
  37. 郭章英(2011)《從公私協力模式探討自來水公共服務之研究》,台中:中興大學國家政策與公共事務所碩士論文。
    連結:
  38. 黃崇憲(2010)〈從開港到加入WTO:當代台灣資本主義的歷史與結構轉型〉,收於黃金麟、汪宏倫、黃崇憲編《帝國邊緣:台灣現代性的考察》(頁137-167 )。台北:群學出版社。
    連結:
  39. 瞿宛文(2004)〈後威權下再論「民營化」〉,《台灣社會研究季刊》53:29-59。
    連結:
  40. Barker, C. (2000). Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage.
  41. Beauchamp, T. L. (1987). Ethical theory and the problem of closure. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 27–48).New York: Cambridge University Press.
  42. Best, J. (1989). Afterword: extending the constructionist perspective: a conclusion- and an introduction. In J. Best (ed.), Images of issue: Typifying Contemporary Social Problem, New York: Aldine de Gruyter.
  43. Darier, E. 1999. Foucault and the environment: An Introduction. In Discourses of the environment, ed. E. Darier, 1-34. Malden, Mass: Blackwell.
  44. Harvey, D. (2010)《資本的空間:批判地理學芻論》(Spaces of Capital: Towards a Critical Geography)(王志弘、王玥民譯)。台北:群學。
  45. Foucault, M. (1991). Governmentality. In: Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 87-104). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
  46. Hannigan, J. (2006).Environmental Sociology (2nd ed.). New York: Routledge.
  47. Herod, A. (1991). The production of scale in United States labour relations. Area, 82-88.
  48. Hinchliffe, S. (2009)《自然地理學:社會、環境與生態》(Geographies of Nature )(盧姿麟譯)。台北:韋伯文化。
  49. McMullin, E. (1987). Scientific controversy and its termination. In H. Tristram Engelhardt, Jr., and Arthur L. Caplan (Eds.), Scientific Controversies (pp. 49–72).New York: Cambridge University Press.
  50. Kaika, M. (2005). City of Flows: Water, Modernity and the City. New York: Routledge.
  51. Peters, G. B., & Pierre, J. (2002). Multi-level governance: a view from the garbage can. Manchester Papers in Politics: EPRU Series, 1, 2002.
  52. Snow, D. A., & Benford, R. D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International social movement research, 1(1):197-217.
  53. Snow, D. A. and Benford, R.D.(1992). Master Frames and Cycles of Protest. In A. D. Morris and C. M. Mueller (eds.), Frontiers in Social Movement Theory ( pp. 133–155). New Haven, CT: Yale University Pres,.
  54. Winner, L. (2004)〈技術務有政治性嗎〉,收錄於《科技渴望社會》,頁123-150,方俊育、林崇熙譯,台北:群學。
  55. 王志弘(2003)〈文化如何治理?一個分析架構的概念性探討〉,《世新人文社會學報》11: 1-38 。
  56. 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉,《地理學報》72:預計2014年九月出刊。
  57. 王冠棋(2006)《科技治城:高雄市數位城市政策分析,1999-2005》,台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
  58. 王根樹(1999)《市售飲用水設備 (含磁化水、電解水、礦泉水生成器及自然回歸水等)處理後水質變化之探討及其維護清洗頻率之研訂》(EPA-88-JI-02-03-404),行政院環保署委託計畫,台北:行政院環保署。
  59. 王御風(2005)〈日治前期(1895-1924)打狗(高雄)產業發展及其領導人物〉,《高雄文化研究年刊》2005年年刊:75-104。
  60. 王御風(2012)〈工業重鎮—高雄的工業發展〉,《臺灣學通訊》66:12-13。
  61. 台灣自來水公司(1994)《台水二十週年專輯》,台中:台灣省自來水公司。
  62. 台灣自來水公司(2004)《台水三十週年專輯》,台中:台灣省自來水公司。
  63. 台灣自來水公司(2012)《高雄地區增設伏流水工程基本設計報告》,臺中市:臺灣自來水公司。
  64. 台灣省自來水南區工程處(1982a)《高雄區自來水系統規劃報告(上)》,高雄:台灣省自來水公司南區工程處。
  65. 台灣省自來水南區工程處(1982b)《高雄區自來水系統規劃報告(下)》,高雄:台灣省自來水公司南區工程處。
  66. 台灣雜糧發展基金會(1982)《畜牧與飼料汙染調查輯要》,台北:台灣雜糧發展基金會。
  67. 台灣雜糧發展基金會(1982)《養豬場廢汙處理方法輯要》,台北:台灣雜糧發展基金會。
  68. 台灣雜糧發展基金會(1986)《畜牧汙染處理評估與示範專輯》,台北:台灣雜糧發展基金會。
  69. 行政院農委會(1990)《台灣地區養豬頭數調查報告》,台北:行政院農委會。
  70. 行政院環境保護署(1990)《大高雄地區水污染防治先期計畫草案(初稿)》,台北:行政院環保署。
  71. 吳連賞(2011)〈大高雄產業經濟發展變遷〉,《高雄文獻》1(1): 41-88。
  72. 吳濟華(2000)〈高雄地區民間賣水市場特性與自來水民營化研究(II)--民間賣水市場特性之研究:以高雄地區加水站賣水市場為例〉,收錄於國立中山大學水資源研究中心執行之《水資源保育與管理工作現代化推動研究專案(第二期)期末報告書(下)》。台北:經濟部水資源局。 
  73. 宋隆懼,(2012)〈台灣飲用水設備產業現況〉,台灣區飲用水設備工業同業公會網站資料http://www.tdwe.org.tw/html/news_detial.php?PCat=4&PKey=15。
  74. 李孟芬(1990)《環保政策對養豬產業之衝擊》,台北:國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。
  75. 周克任、鍾永豐(2001)永續利用的智慧收於曾貴海、張正揚等編《高屏溪的美麗與哀愁》(頁325-358 )。台北:時報出版。
  76. 侯曉甄(2008)《水與都市的成長-從硫磺水經高雄川到愛河》,臺南:國立臺南大學灣文化研究所碩士論文。
  77. 屏東縣政府(1992)〈屏東縣政府屏東縣綜合發展計畫〉。
  78. 施美旭(2004)〈水質定期監測讓您安心喝好水〉,《環保之聲季刊》18期,網址:http://61.218.233.198/journal/18/。
  79. 施淑勉、吳素馨編(1994)《續修高雄市志 卷二政事志環保篇》,高雄:高市文獻委員會。
  80. 洪玉珠(1998)《高雄地區自來水配水系統影響適飲性物質的調查及改善對策》(EPA-87-E3T1-09-03),行政院環保署委託計畫,台北:行政院環保署。
  81. 洪富峰(1996)〈從賣水站景觀論高雄的生活環境品質〉,《 高雄歷史與文化》3:239-256。
  82. 高雄市文獻委員會(1985)《高雄市志 券七公務志》,高雄:高雄市政府。
  83. 高雄市文獻委員會(1998)《改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編》 高雄市:高雄市文獻會。
  84. 高雄市文獻委員會(2002)《改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編-謝市長長廷施政報告專輯》,高雄市:高雄市文獻會。
  85. 高雄市環保局(1986)《高雄市重大公害實錄六十九年四月至七十五年六月》,高雄:高雄市政府環境保護局。
  86. 張啓楷等人(2005)《新雙城記:謝長廷與馬英九的黃金交叉》,台北市:新自然主義。
  87. 莊素玉(1996)〈生命之水到貪婪之河〉,《天下雜誌》181期,1996/06/01。
  88. 曾子旂(2005)。《環境議題中的階級呈現以高雄地區中產階級的環境組織為例》。嘉義,南華大學社會學研究所碩士論文。
  89. 陳是瑩(1982)《澄清湖浮游生物與放線菌繁殖狀況對水源臭味之影響》,台南:國立成功大學環境工程研究報告第21號。
  90. 陳是瑩、李俊德(1980)《澄清湖淨水廠快濾池濾程縮短原因及改善方法》,台南:國立成功大學環境工程研究報告第13號。
  91. 陳重男(1998)《高雄地區自來水淨水場影響適飲性物質之調查與處理技術之評估(I) 》(EPA-87-E3T1-09-04),行政院環境保護署委託計畫,台北:行政院環保署。
  92. 陳從和(1982)〈高雄地區水臭發生原因之探討與處理〉,《自來水會刊雜誌》4:19-34。
  93. 曾玉昆(1989)〈後勁溪的古貌與當前污染源之研究〉,《高市文獻》2(1):45-68。
  94. 曾貴海(2000)《被喚醒的河流》,台北:晨星。
  95. 黃宗煌(1991) 《放流水標準管制對養豬產業的影響及對策》(80農建-7.1-企26),行政院農委會補助研究計畫報告,台北:行政院農委會。
  96. 黃輝煌等(1999)《生產供應高品質水經營方式之研究》,台灣省自來水公司委託學術機構計畫,台南:台灣省自來水公司。
  97. 黃耀能編(1995)《續修高雄市志 卷四經濟志工礦電力業農林畜牧篇》,高雄:高雄市文獻委員會。
  98. 溫清光(1989)《高屏溪流域河川水質規劃》,計畫編號:77水科技八(二)2(7)-01第060號,經濟部水資源統一規劃委員會委託計畫,台北:經濟部水資源統一規劃委員會。
  99. 溫清光(1995)《澄清湖曝氣工程效益評估》,台灣省自來水公司委託研究計畫,台中:台灣省自來水公司。
  100. 經濟部水利署(2011)《臺灣南部區域水資源經理基本計畫》,台北:經濟部水利署。網址:http://file.wra.gov.tw/public/Data/16241619171.pdf。
  101. 經濟部水資源局(1999)《台灣地區南部區域水資源綜合發展計畫》,台北:經濟部水資源局。
  102. 葉宣顯等人(1999)《澄清湖高級淨水處理模型廠試驗研究(I)、澄清湖高級淨水處理模型廠試驗研究(II) 》,經濟部國營事業委員會委託計畫,台北:經濟部國營事業委員會。
  103. 劉士永(2001)〈「清潔」、「衛生」與「保健」──日治時期臺灣社會公共衛生觀念之轉變〉,《臺灣史研究》8(1): 41-88。
  104. 蔡秀玉總編(2006)《發現美麗新高雄》,高雄:高雄市工務局
  105. 蔡明殿、方英吉、黃麗霞(2001)〈清流今生的愛戀〉,收於曾貴海、張正揚等編《高屏溪的美麗與哀愁》(頁223-268)。台北:時報出版。
  106. 穆岳鈞(2003)《台灣地區自來水業民營化研究-英國經驗分析》,台中:東海大學公共事務碩士在職專班論文。
  107. 蕭新煌等(1991)《水的關懷:河川環境與水源保護研討會》,台北:時報文化出版。
  108. 駱尚廉、楊萬發(2000)《環境工程(一)──自來水工程》,臺北:茂昌圖書有限公司。
  109. 謝宜臻(2004)《高屏溪治理運動的政策網絡分析》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  110. 謝壎煌(2004)《大高雄地區高級淨水處理改善水質策略之經濟評估》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
被引用次數 (1) 〈TOP〉
  1. 江欣樺(2016)。種茶或營造自然:坪林文山包種茶業生產場域的象徵鬥爭。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2016。1-148。
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close