摘要
（一）黃虎旗背景黃虎旗是繪畫也是織品，1895年5月25日馬關條約割讓台灣之後，台北城升起繪有藍地黃虎圖樣的台灣民主國國旗，宣告獨立抵抗日本，但日軍很快占領台灣，並擄獲黃虎旗為戰利品。現在存於台博館的藍地黃虎旗是1909年高橋雲亭至日本針對當時作為戰利品的黃虎旗的仿真摹本。原旗目前皆下落不明，這幅在博物館的摹本，據當時日日新報的報導可知：此旗將原期的毀損情況、缺損、及修補痕跡都模擬的微妙微俏，因此這面摩製旗是最接近黃虎旗原旗的樣貌的代表。但這也造成現在修復此旗的許多困難點，修復者必須判斷這些退色、修復、缺損的痕跡，是時間造成的後來的痕跡，還是一開始為模擬原旗而刻意為之？（二）背景顏色的爭議這面黃虎旗主部分呈現的背景色是褐色，與文獻紀錄的藍色不同，引發許多疑問：有可能所仿製的那面原始旗幟在1905 年時就已經退為褐色，而台博館的仿製旗也造舊成褐色。也有可能這面旗一開始是藍色後來退色了，長時間的老化和降解讓檢測值低於檢測範圍。有一種不太有依據的推斷方式，就是靛藍長期接觸的紙張會出現褐斑，而此旗的背紙的確出現大量褐斑。在研究中可以得知褐色背景是刷染而不是浸染，Heinrich Piening博士認為是先塗上咖啡色的鐵媒染劑再塗上墨水樹萃取物使顏色變成深藍色，而台灣當地專家認為是使用藍靛的可能性較高。但是經由檢驗後既沒有發現藍靛也沒有發現墨水樹成分，等於這面旗原本是不是藍色還是不得而知。本文將從歷史、科學檢視、現有物件的推斷來釐清台博館黃虎旗的背景色問題，並由旗面上的縫線顏色來提出另外一個推論背景色的方向。
延伸閱讀
- 黃敦兵（2007）。黃宗羲學案體範式的問題意識與現實意義－以《王畿學案》為例。鵝湖月刊，(385)，53-62。https://doi.org/10.29652/LM.200707.0006
- 李威寰（2019）。戰後初期台灣儒教的意識型態調適與建構－以黃贊鈞的出版事業與《人海回瀾》的論述為中心。臺灣文學研究學報，(29)，151-186。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18172946-201910-201912040014-201912040014-151-186
- 張小虹（1995）。重塑法農：《黑皮膚，白面具》中的性別／種族政治。中外文學，24(5)，39-57。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1995.24(5).39-57
- Lingham, S. (2018). 反諷的雕塑角色鑄型：「美的提問」的可被提問性－論《麗美中心：金山上的美容院－楊子強個展》. 雕塑研究, (19), 161-181. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20722605-201805-201806130011-201806130011-161-181
- 蔡旻耿（2014）。不動產估價比較法修正要領釋疑－對黃良充估價師評論之回應。土地問題研究季刊，13(4)，116-121。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-201412-201501140011-201501140011-116-121