《金瓶梅》有無「微言大義」之商榷－綜述《金瓶梅》研究的一個觀點

Discuss on Political Satirical Conotation of Gin Ping Mei-A Viewpoint for Gin Ping Mei Research

胡衍南(Yan-Nan Hu)

《書目季刊》 37卷4期 (2004/03) Pp. 79-94

https://doi.org/10.6203/BQ.2004.3.37.4.05

摘要

將《金瓶梅》視為「淫書」，以及堅信它有「微言大義」，大概是晚明以來最難克服的兩種惡質讀法。關於前者，筆者已有一篇論文〈《金瓶梅》非「淫書」辨〉（《淡江中文學報》第九期，2003年12月），駁斥了歷來那種偏執的主張；本文則爬梳晚明以來《金瓶梅》研究相關文獻，意圖探究整個詮釋系統中對於「微言大義」說的反應，進而與力主此說者商榷討論。筆者以為，不能辨別《金瓶梅》非一部淫書，不能說明《金瓶梅》無微言大義，難以坐實魯迅以來「世情書」的講法。

關鍵字

金瓶梅 ； 小說史

參考文獻

魯迅(1989)。魯迅全集：中國小說史略。台北:唐山出版社。

袁中道(1956)。近居柿錄。台北:台北書局。

沈德符(1959)。萬曆野獲編。北京:中華書局。

黃霖編(1987)。金瓶梅資料彙編。北京:中華書局。

(1964)。袁中郎全集。台北:世界書局。