行政契約、行政契約與行政處分倂用禁止、行政契約無效事由－評最高行政法院102年度判字第113號判決

蕭文生

《法令月刊》 66卷12期 (2015/12) Pp. 1-22

https://doi.org/10.6509/TLM.2015.6612.01

摘要

行政契約在我國行政實務之應用已日漸普遍，惟仍有許多爭議尚待釐清。認定行政契約與否之標準雖已逐漸取得共識，但在具體案例中如何應用，理由之說明仍具有決定性之關鍵。行政契約與行政處分在同一法律關係中是否能夠併用，學術界與司法實務界見解不一。行政處分無效事由列舉於行政程序法第141條及第142條，其中行政程序法第141條第1項規定之一般無效事由充滿爭議，特別是準用民法第71條規定之無效事由，受到極大之批評，學術界與司法實務界見解歧異。本文透過對最高行政法院102年度判字第113號判決之評析，對上述三項議題做更進一步詳細之討論，並提出看法。

關鍵字

行政契約 ； 優等懸賞廣告 ； 行政契約與行政處分併用 ； 行政程序法第135條但書 ； 自行迴避 ； 行政處分無效事由 ； 行政程序法第141條第1項 ； 強制或禁止規定

參考文獻

林錫堯(2006)。行政法要義。臺北:元照。

吳志光(2014)。行政法。臺北:新學林。

莊國榮(2014)。行政法。臺北:元照。

陳敏(2011)。行政法總論。臺北:自版。

江嘉琪()。