透過您的圖書館登入
IP:3.17.141.193
  • 學位論文

文字探勘在判決書上之應用-以著作權法民事賠償為中心

Implementation of Text Mining Techniques in Court Decisions: Focusing on Compensation of Copyright Infringement

指導教授 : 謝銘洋
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


著作權法第六章中規定了著作權人權利受到侵害時之救濟,其中第85條及第88條分別規定了著作人格權及著作權財產權受到侵害時,侵害人所應負之民事責任。但因著作權具有無體財產之特性,所受損害難以證明,加上著作權案件之情況及種類皆繁雜,使得影響損害賠償金額之因子具有相當之不確定性,不利於裁判之進行及訴訟之和解。 本研究以智慧財產法院成立以來四年間之案件為觀察之標的,進行法實證研究分析,統計出現於著作權民事及刑事附帶民事案件判決中,影響損害賠償金額之各項因子,並以文字探勘之概念,結合正規表示式之演算法,設計實驗檢索系統協助實證研究之進行。實驗程式抽樣測試之平均求全率為97.96% ,求準率為95.4%,能有效提高研究工作之效率。

並列摘要


Copyright Act formulates remedies for infringement of rights in the sixth chapter. Article no. 85 and 88 prescribe that a person who infringes on moral rights of an author or economic rights of the copyright holder shall be liable for damages. Because copyright has the features of non-physical properties and copyright cases are quite various, it is difficult for the injured party to prove actual damages. Such complicated situation makes the uncertain factors exist and influences the amount of compensation. It will become disadvantages of the trial process and reconciliation established. This dissertation processes legal empirical studies by using statistics the factors that influence the amount of compensation from the copyright civil trial cases and ancillary civil action of Intellectual Property Court for four years since the establishment. We implement the concept of text mining and combine with regular expressions to design the algorithms of our experimental retrieval program to provide help for the legal empirical studies. The average recall of Experimental program is 97.96% and the precision is 95.4%. The Experimental system is verified to improve the efficiency of research works.

參考文獻


李治安 (2011),<解構著作權法的損害賠償方程式--以著作財產權之侵害為中心>,《政大法學評論》,124期,頁299-378。
陳凱君(2010),《著作權損害賠償之探討—以美國及台灣法制為中心》,國立交通大學管理學院科技法律學程碩士論文。
余麗貞(2010),《臺灣地區殺人案件量刑因素之研究》,臺灣大學政治學研究所碩士論文。
林琬真、郭宗廷、張桐嘉、顏厥安、陳昭如、林守德 (December 2012),<利用機器學習於中文法律文件之標記、案件分類及量刑預測>,《Computational Linguistics and Chinese Language Processing》,17卷4期,頁49-68。
林嘉敏、卜小蝶 (2004),<司法官對法律文獻資源之資訊行為探究>,《圖書資訊學刊》,2卷3/4期,頁59-80。

被引用紀錄


蔡維哲(2018)。論中華民國九十六年罪犯減刑條例對法官量刑的影響〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800311
陳政瑜(2015)。基於文字探勘技術探討司法裁判書之撰寫一致性:以刑事訴訟停止羈押聲請裁定書為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02717

延伸閱讀