理論與實務的對話－建構主義在數學教育上的再思

A Dialogue between Theory and Practice: Rethinking the Effects of Constructivism in Mathematics Education Reform

陳昇飛(Shen-Fei Chen)

《臺中師院學報》 18卷2期 (2004/12) Pp. 71-87

https://doi.org/10.7037/JNTTC.200412.0071

摘要

近來數學科因建構取向教學而招致許多批評，這些批評來自於理論和實務之間的落差。本文首先試圖對建構主義的兩大理論派別－根本建構主義與社會建構主義進行探究，並歸納其對學習的訴求。其次，就理論的分析歸納與個人的實務工作經驗，提出理論與實務之間的落差緣故，並加以澄清。結論為：一、跳脫由上到下的霸權心態；二、重視教師價值觀的轉變與差異；三、過度仰賴根本建構主義的觀點；四、重新審視數學的基本運算技能；五、面對教師學科知識的重要性。

關鍵字

社會建構主義 ； 根本建構主義 ； 建構主義 ； 數學教育

並列摘要

Since the mathematics curriculum reform suffers many criticisms. These issues arise from some misconceptions of constructivism. First purpose of this paper is to explore the paradigms of constructivism and each of their beliefs in learning. The second purpose is to clarify these problems in mathematics education. The major findings of this paper are as fallows: 1. To improve the top-down model in mathematics education. 2. It's necessary to understand what differences between teachers' values and their positions. 3. To overemphasize the position of radical constructivism in math learning. 4. To rethink the importance of basic skills in mathematics. 5. It's important for teacher's subject matter knowledge.

並列關鍵字

constructivism ； mathematics education ； radical constructivism ； social construction

參考文獻

朱則剛(1996)。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。教育研究。49，39-45。

沈添鉦(1997)。鷹架在語言發展中的角色：母語學習及第二語教學之實況分析與比較。國民教育研究學報。3，1-24。

谷瑞勉譯、L.E.Berk、A.Winsler(1999)。鷹架兒童的學習-維高斯基與幼兒教育。台北:心理出版社。

柯華葳、幸曼玲(1996)。討論過程中的互動-年齡與推理能力的影響。台北市立師範學院。

徐照麗(1996)。「建構主義的教學」研討會手冊。國立台中師範學院初等教育系。