透過您的圖書館登入
IP:18.218.129.100
  • 期刊

基本權作為最佳化命令與框架秩序-從原則理論初探立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)問題

Constitutional Rights as Optimization Requirements and Framework-A Preliminary Inquiry of Legislative Discretion (Gesetzgeberische Spielräume) from the Viewpoint of Principle-Theory

摘要


本文嘗試從原則理論的角度出發,對於基本權的規範結構和立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)的問題作一初步的體系性分析。本文首先指出,基本權一方面是法體系中的基本原則,另一方面則具有「最佳化命令」(Optimierungsgbote)的規範結構特性。其次進一步探討當前德國憲法釋義學上「框架秩序」(Rahmenordnung)論者對於原則理論的批評,前者認為將憲法原則視為最佳化命令,將導致立法者無法享有自主的形成餘地。最後,本文將指出,「最佳化命令」和「框架秩序」並非不相容的概念,在原則理論的基礎之上仍可建構一套立法餘地的理論,它包括結構性餘地(strukturelle Spielräume)與認識餘地(epistemische Spielräume)兩種不同的類型。考量到最佳化命令的規範結構特質蘊涵了結構性餘地的存在,以及形式原則在認識餘地問題中的角色之後,本文認為原則理論並不會導致過分限縮立法者形成自由的後果。

並列摘要


This essay tries to give a preliminary systematic account of the structure of constitutional rights and legislative discretion (gesetzgebericher Spielraum) from the viewpoint of principle theory. The basic tenet is that constitutional right norms constitute the fundamental principles of legal system and have the structure of optimization requirements (Optimierungsgebote). This essay also scrutinizes some critical arguments from the framework (Rahmenordnung) theory, the main opponent of the principle theory in the contemporary German constitutional doctrine, which claims that the characterization of constitutional principles as optimization requirements would lead to the elimination of all independent decision-taking capacity of the democratically legitimated legislature. However, this essay will argue that the concept of framework and the idea of optimization are not incompatible with each other. On the foundation of principle theory it is possible to construct an adequate doctrine of legislative discr etion consisting of the structural and epistemic discretion. Considering the existence of the structural discretion, which derives from the principle-characters of constitutional rights, and the role of formal principles in the epistemic discretion, this essay concludes that the principle-theoretical construction of constitutional right norms will not excessively reduce the sphere of legislative freedom in shaping the legal system.

參考文獻


Robert Alexy著、程明修譯(1999)。作為主觀權利與客觀規範的基本權。憲政時代。20(4),83-98。
Christian Starck著、李建良譯(2003)。憲法理論與實踐(一)。台北:學林。
王鵬翔(2005)。論基本權的規範結構。台大法學論叢。34(2),1-60。
吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。台北:吳庚。
吳庚(2001)。司法院大法官釋憲五十周年紀念論文集。台北:司法週刊雜誌社。

被引用紀錄


黎紹寗(2017)。論稅法之違憲審查基準──以量能課稅原則為中心〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700350
黃仁俊(2011)。德國政黨內部民主制度與司法審查界限之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.02908
高樹人(2009)。司法審查中平等權之研究 -- 比較法觀點〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10435
陳陽升(2009)。信賴保護原則之具體化〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02894
葉韋辰(2010)。以法學方法論探討離職後競業禁止約款之效力〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0709201018154200

延伸閱讀