台灣文學史的撰寫雖然直至一九八○年代末期始受到關注,惟自葉石濤的《台灣文學史綱》出版以來,繼起的各種台灣(新)文學史的著作咸出諸以舊歷史觀,而此種舊歷史主義的文學史著作已受到崛起於一九七○年代末及八○年代初的新歷史主義的質疑。張漢良及林燿德等人即率先提出新歷史主義的挑戰觀點。包括葉石濤、彭瑞金、呂正惠、陳映真、陳芳明、王晉民、趙遐秋等臺海兩岸學者與評論家的舊歷史觀,在新歷史主義的審視下,受到嚴重的考驗。新歷史主義提出的三項不同的主要觀點:前景化的歷史、文本化的歷史、以及非連續性與複數的歷史,在面對台灣文學史的撰寫時,值得吾人再三深思。