意識的偵防與歷史的夢魘－從陳映真與陳芳明的論爭說起，並兼論晚近「台灣文學史」的問題

Reflections on the Debate between Ying-Chen Chen and Fang-Ming Chen and the Emergent Issues about Taiwanese Literary History

李桂芳(Kuei-Fang Lee)

《中外文學》 32卷11期 (2004/04) Pp. 13-35

https://doi.org/10.6637/CWLQ.2004.32(11).13-35

摘要

本文擬從近期（2000.07-2001.12）陳映真與陳芳明在《聯合文學》有關「台灣文學史」論戰的篇章為例，延伸探討晚近書寫／建構「台灣文學史」的各式樣貌與文化心理，也嘗試回應九○年代以來有關「本土化」與「台灣意識」的勃興，如何透過學科規範的形成影響「台灣文學史」的書寫，而它又是如何反映現階段台灣內部的認同意識。我希望重新討論「台灣文學史」相關歷史範疇的轉變，正如同檢證意識形態的發展史，它也會是反思文學生產的重要認知。當歷史敘事不斷牽引詭譎的想像，我們如何可能建立（解消）理解（誤識）「台灣文學史」的框架與課題？在投注與懷疑之間，我們又將如何跨越主體論的虛構與遮蔽呢？由於，雙陳的論述不免落入「一個『台灣』各自表述」的分歧與對立，本文將分別針對下列相關課題：歷史分期說、方法學的檢證、（後）現代主義寫入「台灣文學史」的問題，以及現代性與「台灣文學史」試圖呈現此次文學史論戰的矛盾與歧難之文化心理。

關鍵字

台灣文學史 ； 台灣意識 ； 主體論 ； 本土化 ； 後殖民理論 ； （後）現代主義 ； 解嚴文化

參考文獻

Bhabha, Homi K.(1994).The Location of Culture.

Bhabha, Homi K.(1994).The Location of Culture.

FredricJameson,Jameson(1988).The Ideologies of Theory Essays 1971-1986 (Vol. 2) Syntax of History.

Jameson, Fredric(1996)。晚期資本主義的文化邏輯：詹明信批評理論文選。

Julia J., J.(1993).Nations without Nationalism.