透過您的圖書館登入
IP:18.191.142.102
  • 期刊

脆弱性研究的演變與當前發展

The Evolution and Develpment of Vulnerability Studies

摘要


脆弱性研究在2001年政府間氣候變遷第二工作小組以「衝擊、適應性與脆弱性」為題,重新定義脆弱性概念,使其成為氣候變遷科學的學術典範後,脆弱性成為氣候變遷、災害風險、災難管理、永續發展等學門的重要研究領域。儘管脆弱性在國際上具有相當高的應用性,然臺灣學界對脆弱性領域的認識與應用普遍多偏向實證主義取徑下的災害風險分析,而忽略了脆弱性自二次大戰以來從行為地理學、後馬克思主義、實在論、後現代主義、女性主義、生態理論等思潮吸取養份所形成的豐富多元樣貌。此侷限也反應出雖然1990年代末開始,英文期刊便出現不少優秀的論文以回顧脆弱性概念的發展與演繹,然華文學界本身卻少有優良的回顧論文。因此本文從二十世紀中災害研究的典範起始,引領讀者認識二次大戰後學術典範移轉所演育出的兩個脆弱性早期最重要的思潮,並論述這些早期思潮如何和其他思想論辯與交融,形成近代脆弱性多元論述的形態。文中梳理了當代脆弱性在不同知識論下所形成的五種不同分析取徑,並深入探討當前臺灣脆弱性研究在這廣博的理論思潮、研究方法與社會應用上的特性。文末批判了當前臺灣脆弱性研究在思維與方法上的單向與局限性,並提出開拓不同思潮以進行臺灣本土脆弱性(適應性)研究之必要,以形成臺灣在其特殊性上的主體論述,並有助於增強和國際學界的對話。

並列摘要


Since the Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group II expanded the term climate change in its 2001 report as "Impacts, Adaptation, and Vulnerability", vulnerability has become a theme in the fields of hazard risk, disaster management, sustainability science and, of course, climate change. Vulnerability is a broad concept with wide-ranging applicability; however, academia in Taiwan primarily approach vulnerability through positivist hazard risk analysis. This approach reveals an inability of academia to understand the significance of other epistemological fields and ideologies, such as behavioral geography, (post-) Marxism, Realism, Postmodernism, Feminism, and Ecology theory, and their contribution to contemporary vulnerability study. This study examines the evolution of vulnerability studies from the mid-20th century onward and its early practices that emerged after WWII, and also characterizes five schools of thought that constitute the entire] spectrum of vulnerability studies in subsequent decades. Major debates and their influences are also discussed. Finally, this study identifies the uni-dimensional nature and current limitations of research in Taiwan This study also calls for engagement with the social sciences and humanities, including human geography, in the study of vulnerability issues in society, thereby deepening our understanding of vulnerability.

參考文獻


中央研究院環境變遷研究中心()。
何明錦、洪鴻智、陳建忠、陳令韡、簡長毅、陳素櫻、王暉堯(2009)。綜合性地震脆弱度與風險評估:以新竹市為例。建築學報。70,111-26。
吳杰穎、江宜錦(2008)。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報。51,65-84。
吳杰穎、黃昱翔(2011)。颱洪災害脆弱性評估指標之建立:以南投縣水里鄉為例。都市與計劃。38(2),195-218。
李欣輯、楊惠萱(2012)。坡地災害社會脆弱度指標評估與應用。都市與計劃。39(4),375-406。

被引用紀錄


曹建宇(2016)。危機事件衝擊下觀光地景脆弱性與回復力之研究:阿里山鄉山美村之個案〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201600194
曾敏惠、吳郁玶、鄧傳忠、陳宏宇(2021)。社區災害韌性的探討:以莫拉克颱風災區重建為例地理學報(99),1-31。https://doi.org/10.6161/jgs.202108_(99).0001
王素芬、陳毅青、宋承恩(2020)。整合多尺度自然與行政單元評估南投縣崩塌災害風險地理學報(96),27-54。https://doi.org/10.6161/jgs.202008_(96).0002
宋郁玲、林貝珊、涂建翊(2018)。以社會脆弱性與韌性建構脆弱性單元的可能性分析臺灣中部地區強降雨災害為例地理學報(89),1-42。https://doi.org/10.6161/jgs.201806_(89).0001
洪廣冀、何俊頤(2018)。自然資源治理與原住民部落發展:後發展與後人類的視角考古人類學刊(89),93-141。https://doi.org/10.6152/jaa.201812_(89).0003

延伸閱讀