- 期刊
論聯合國憲章第二十七條第三項但書：強制棄權條款之研究
The Proviso of Article 27(3) in the United Nations Charter: Research on the Compulsory Abstention Clause
摘要
國內近來有人認為，就我國申請參與聯合國一事，可否主張中共乃是「爭端當事國」，因而根據憲章第二十七條第三項但書之規定，中共就我國申請參與聯合國一事，為爭端當事國，因而不可投票。然從過去聯合國之實踐發現，安理會會員國於是否有「強制棄權條款」之適用情形時，通常會主張「繫爭事項」(Matter in dispute)乃是「情勢」(situation)而非「爭端」(dispute)，或主張其並非「爭端當事國」(parties to Disputers)，或是主張該事項並非第六章，或第五十二條第三項內之決議，故而其並無不得投票之義務，又其實踐發現，憲章第二章之相關決議，並非強制棄權條款之所及。
延伸閱讀
- 吳景芳（2001）。聯合國打擊跨國有組織犯罪公約之制定背景與條文翻譯。法令月刊，52(4)，3-23。https://doi.org/10.6509/TLM.200104_52(4).0001
- 黃銘傑（2021）。企業併購法第27條第14、15項規定之適用爭議－兼論違反其規定時之股份表決權行使的認定問題。法律扶助與社會，(7)，47-78。https://doi.org/10.7003/LASR.202109_(7).0002
- 胡曉翔（2020）。從《民法典侵權責任編（草案）（二次審議稿）》第九百九十五條談「臨床醫療強制干預權」的失範。應用倫理評論，(68)，31-50。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10282483-202004-202102040017-202102040017-31-50
- 李健源（2023）。A Study of United Nation's "Principles relating to the Status of National Institutions (The Paris Principles)"。弘光學報，(91)，59-76。https://doi.org/10.6615/HAR.202303_(91).0005
- 歐士賓（2008）。Research of asserting the procedure of article 63 item 2 of GOVERNMENT PROCUREMENT ACT “ irresponsible supervision ”〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0207200917351956