- 期刊
共識與爭議─一些民主化研究問題的探討
Consensus and Debate: Discussion of Some Democratization Problems
摘要
本文的主要目的在於探討前民主化研究理論的一些相關問題，關謝的焦點在於：研究途徑的演變、研究概念的澄清、以及民主鞏固的課題。本文的觀點認為民主化的研究無法用單一途徑來從事，而須整合功能學派與起源學派的研究論點才不至於以偏蓋全。而對民主的定義除了強調易於運作化的程序性定義之外，也應開始注意實質性的民主定義，才有利於民主化的完成；同時，後共產主義地區國家的民主化也與既有「從威權到民主」的民主化分析架構在出發點上有根本性的差異，必須重新加以思考。最後，民主鞏固的判定在理論上與實質上均有相當大的困難，不僅需視個案而定，也要避免鞏障礙的出現。
被引用紀錄
徐子軒（2012）。國家民主化之國際社會化研究：台灣、貝南與保加利亞的比較分析〔博士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01204
施正仁（2005）。政治效能感與政治參與—2004總統大選的個案分析〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2005.00660
郝為之（2012）。批評與偏袒：公民如何評價台灣民主品質〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.02092
郭明政（2011）。立法院黨團協商制度之政治分析（2000.5-2010.12）〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.10256
楊舒媚（2009）。陳水扁執政與台灣民主化的發展──民主鞏固理論的分析〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02976
延伸閱讀
- 吳瓊恩、林水吉、李炳南、黃藿、魏艾（2004）。全球化思考．民主化行動－學術界的呼籲與台灣前途的路線整合。海峽評論，(158)，34-35。https://doi.org/10.29925/SRM.200402.0012
- 吳倩瑤（1993）。民主政治組織的效率問題：公民投票制之探討。中國行政評論，2(4)，141-150。https://doi.org/10.6635/cpar.1993.2(4).05
- 李宜卿（2010）。公民參與的機會與挑戰—台灣審議民主制度化之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.03403
- 鄧育仁、萬毓澤、楊婉儀、洪世謙、賴錫三、游淙祺、莫加南（2022）。Cross-cultural Talks on Civic Philosophy and Deep Disagreement。中山人文學報，(52)，139-180。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10243131-202201-202203020013-202203020013-139-180
- 廖先駿（2012）。Consensus Related Problems with Weight Consideration〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.00446