層次分析對國際關係研究的重要性及模型建構

Significance and Modeling of Levels-of-Analysis in International Relations Studies

宋學文(Hseik-Wen Soong)

《問題與研究》 47卷4期 (2008/12) Pp. 167-199

https://doi.org/10.30390/ISC.200812_47(4).0006

摘要

有關於層次分析(levels-of-analysis)的研究早於第二次世界大戰以來即受到西方學者相當之注重，但國內相關之研究仍未重視層次分析之研究途徑，亦很少有研究著作涉及層次分析之研究架構。近年來隨著「建構主義」在國際關係理論上愈受重視，開展相互主觀、研究「結構／體系」與「單元／能動者」之動態互動關係，並提及跨層分析的重要性，可惜建構主義學者亦未能將層次分析之相關理論做系統性之整理或推導成分析模型。針對此，本文將傳統國際關係理論及建構主義涉及層次分析的研究途徑歸納為五大類，並提出相關層次分析之分析架構(analytical framework)及相關模型，以進一步推動國際關係研究中對於層次分析之重視，並冀有裨於國際關係研究者對複雜的層次分析能有一個較有系統性之分析架構。

關鍵字

國關理論 ； 建構主義 ； 層次分析 ； 跨層次分析設計 ； 跨層次分析模型建構

並列摘要

Levels-of-analysis has been one of most important IR theory in the West since World War II, but still waiting to be explored in Taiwan. With the rises of constructivism emphasizing the concept of intersubjectivity, exploring the relations between structure and agency, and reverting the significance of cross-levels analysis, researchers are forced to recall levels-of-analysis approach. However, there is still a pity that constructivism did not offer a modeling analytical framework for the studies of levels-of-analysis. Therefore, this essay tries to distinguish IR Theory by constructing levels-of-analysis into five categories and offers a modeling explanatory framework for the studies of levels-of-analysis.

並列關鍵字

international relations theory ； constructivism ； levels-of-analysis ； cross-levels analysis ； research design of cross-levels analysis

參考文獻

石之瑜(2001)。做為藝術的政治學－兼評建構主義的科學哲學立場。美歐季刊。15(2)，293-310。

石之瑜(2005)。社會科學知識新論：文化研究立場十評。台北:國立台灣大學。

宋學文(1998)。議題聯結與兩岸關係之研究。問題與研究。37(2)，21-35。

宋學文(2001)。全球化與全球治理對我國公共政策研究之影響：並兼論此影響在兩岸關係研究之意涵。中國大陸研究。44(4)，1-32。

宋學文(2004)。全球化與全球治理之互動關係：人文與社會科學對話之模型分析。理論與政策。17(3)，59-75。