墨子對於「兼愛」之論理與實踐精神

Mozi's Argumentation and Practical Spirit of ＂JianAi＂

洪巳軒(Szu-Hsuan Hung)

《國立臺灣大學哲學論評》 58期 (2019/10) Pp. 1-38

https://doi.org/10.6276/NTUPR.201910_(58).0001

摘要

以西方倫理學理論為基礎，進而嘗試系統性地建構墨子關於兼愛的理論是許多研究者採用的研究方式。然而，本文發現墨子在面對批評兼愛者與認同兼愛者之時，採用了不同的論說方式。面對批評者，墨子以反證其論點不能成立的辯論手法促使其認同兼愛；面對認同者，則採用互利原則以增強其實踐兼愛的信念。不過，用以擊破反對者論點的辯論內容以及增強實踐信念的互利原則，仍不足以窺見兼愛的實踐精神。本文從墨子實踐兼愛的相關文獻中，揣摩其精神境界：發現在此實踐精神中，兼愛本身即為價值根源，兼愛的行為本身是義；而不論利己或利他的效益，都只是兼愛行為所產生的附加價值。以兼愛的價值認同所引發的實際行動本身就是義，因現實環境之限制所產生的利與不利，皆無損於兼愛的實踐精神。

關鍵字

兼愛 ； 義 ； 利 ； 天志

並列摘要

Mozi's theory of Jian Ai was reconstructed under the form of western philosophy by many scholars. However, I discover that Mozi used different kinds of argumentations to justify Jian Ai concerning different audience. When facing the opponent, Mozi justified Jian Ai by refuting arguments. And he encouraged supporter's faith through publicizing the principle of reciprocity. However, the practical spirit of Jian Ai is not elucidated by the principle of refutation and reciprocity. This research tries to figure out the practical spirit of Jian Ai from Mozi. My conclusion is that to practice Jian Ai is the value itself. Regardless of any additional benefit, action of Jian Ai is morality. Moral practice is originated from Jian Ai. Although the realistic benefit is limited by causality the practical spirit of Jian Ai is intact.

並列關鍵字

inclusive love (Jian Ai) ； righteousness (yi) ； benefit (li) ； will of Heaven (tain zhi)

參考文獻

沈清松（2005）。〈從「方法」到「路」─項退結與中國哲學的方法論問題〉，《哲學與文化》，32，9：61-75。DOI: 10.7065/MRPC.200509.0061

陳弘學（2015）。〈效益作為行動之準據─關於墨家功利思想的重釋〉，《清華學報》，45，2：201-234。DOI: 10.6503/THJCS.2015.45(2).02

黃克武（1996）。〈梁啟超的學術思想：以墨子學為中心之分析〉，《近代史研究所集刊》，26：41-90。DOI: 10.6353/BIMHAS.199612.0041

呂不韋著（秦）、高誘注（漢）。《呂氏春秋注》（台北：藝文書局，2009）。

朱熹（宋）。《四書章句集注》（台北：大安，1996）。