在傳統中發現近代：京都學派學者內藤湖南的東洋意識

Rediscovering Modernity in Tradition: Naito Konan of the Kyoto School and His Oriental Identity

李圭之(Gui-Zhi Li)

《國家發展研究》 7卷1期 (2007/12) Pp. 121-152

https://doi.org/10.6164/JNDS.7-1.6

摘要

日本明治維新時期，在西方學術的引進下，東京大學代表了西方 學術的移植；京都大學的成立，則代表不同學風與之抗衡的企圖。內藤湖南是近代日本中國學京都學派創始人之一，本文擬透過梳理內藤的思想，窺探近代日本知識界的東洋意識之一側面。內藤最著名的「宋代近世說」與「文化中心移動說」似乎隱約透露出借用西方史觀之餘，仍以中國為主體、日本為目的的思維。進行內藤與東京大學東洋史學創始人之一白鳥庫吉的比較，梳理出其轉折與繼承，便能發現其實兩者分享同一時代氛圍，借用橘樸的批判，說明中國主體性的失落，並未因為內藤的努力而拾回。

關鍵字

京都學派 ； 內藤湖南 ； 東洋 ； 近代日本 ； 漢學

並列摘要

In the period of Meiji Restoration and the domestication of western scholarship, Tokyo Imperial University represented the transplant from western academic circle, while the establishment of Koto Imperial University reveals the attempt to counter the over-westernized academic atmosphere. This article ill examine the thoughts of Naito Konan, one of the initiators of Kyoto School, to explore one face of the multi-meaning ”Orient.” Naito's noted theories reveal his using western historical view without abandoning China as the subject of study. However, comparing Naito with Shiratori Kurakichi, one of the beginners of Oriental historiography, using the critique from Tachibana Shiraki, we could conclude that although Naito centered China in his theories, the loss of Chinese subjectivity is underway drastically.

並列關鍵字

Kyoto School ； Naito Konan ； Orient ； modern Japan ； Sinology

參考文獻

子安宣邦著、趙京華編譯(2004)。東亞論：日本現代思想批判。長春:吉林人民出版社。

王屏(2004)。近代日本的亞細亞主義。北京:商務印書館。

王汎森(2002)。戊戌前後思想資源的變化：以日本因素為例。二十一世紀。6

內藤湖南、儲元熹、卞鐵堅譯(1997)。日本文化史研究。北京:商務印書館。

內藤湖南、儲元熹、卞鐵堅譯、劉俊文主編、黃約瑟譯(1993)。通論：日本學者研究中國史論著選譯。北京:中華書局。