文體意識與文學史體例

Stylistic Consciousness and the Layout of Literary History

葉崗(Gang Ye)

《中國文哲研究集刊》 17期 (2000/09) Pp. 217-235

https://doi.org/10.6351/BICLP.200009.0217

摘要

針對綜合型通史式中國文學史撰述體例上的一般做法提出駁議。認為首先應該強化文體意識，加強文體的體裁、語體和風格三層面在文學史中的結構性地位，這是保持文學史的「文學性」的客觀基礎。其次，在確立歷時文體學的前提下，文學史撰述體例中的分期標準、評判文體價值的原則、「綜合型」與「通史式」的兼顧等問題才能得到妥當處理。

關鍵字

文學史體例 ； 文體 ； 體裁 ； 語體 ； 風格

並列摘要

This article criticizes the received approach for laying out Chinese literary history into a comprehensive, chronological pattern. The author proposes that the objective foundation by which to keep literary history ”literary” is to emphasize stylistic consciousness and the three stylistic levels-genre, tenor, and style-that are of structural significance in literary history. Only once a diachronic stylistics is established can issues such as criteria for classifying different periods, standards for stylistic evaluation, and joint consideration of comprehensiveness and chronology be treated appropriately.

並列關鍵字

form of literary history ； literary form ； genre ； tone ； style

參考文獻

南朝梁劉勰(1997)。文心雕龍。

梁沈約(1974)。宋書。

梁鍾嶸(1986)。詩品。

清王國維(1981)。人間詞話新注。

Benediet, Rath(1988)。文化模式。